葡萄牙隊為什麼不能像阿根廷隊那樣

世界盃4強塵埃落定,克羅埃西亞、阿根廷、摩洛哥和法國各佔一席,最後無論誰奪冠,都將創造一個記錄,要麼是法國衛冕,要麼是梅西加冕,要麼是誕生個新科冠軍。

法國和英格蘭這場,凱恩沒有頂住壓力,罰失扳平的點球,遺憾出局。英法大戰的關鍵是看凱恩和格列茲曼的發揮,凱恩是這支英格蘭隊的大腦,而法國則要看格子的發揮,幸好格子2記助攻,幫助法國晉級。不過隨著2人年齡的增大,以後兩隊都將面臨巨大改變。

摩洛哥和葡萄牙這場,摩洛哥繼續著穩定的發揮,憑藉出色的防守反擊和積極的奔跑,淘汰葡萄牙,成為首支晉級4強的非洲球隊。賽後媒體鋪天蓋地對葡萄牙主帥的質疑,不滿其對C羅的使用。不可否認C羅曾經是過去2屆世界盃的領袖,但這屆明顯無法帶領球隊前行了。各路神仙紛紛質疑為什麼不能像阿根廷對梅西那樣,充分尊重球隊的領袖。麻煩各位看官看看2人在球隊的作用再來說這些。梅西可以回撤組織進攻,除了防守基本可以忽略,其它各項指標還是頂級水平,可以串聯球隊,助攻隊友,隊友也樂於以他為核心踢球。反觀C羅呢,需要全隊圍繞他制定戰術,所有人都是為他服務的,可是隨著身體機能的下降,已經不能再作為戰術核心,雖然很殘酷,但也應該接受現實。拼命製造話題,給球隊施壓,真的有些令人失望。

克羅埃西亞和摩洛哥踢的才是純粹的足球,不停的奔跑,不停的拼搶,這才是足球還有的樣子,真希望2隊能更進一步,不過在資本的把持下,很難讓這種貧民球隊奪冠的。資本這些年打造的梅羅爭霸將在本屆世界盃後謝幕,不知道誰會是以後的“天選之子”。

頂部