尼克松在越戰遭遇的失敗, 今天普京會不會也面對, 趨勢非常明顯

尼克松在越戰遭遇的失敗, 今天普京會不會也面對, 趨勢非常明顯

烏克蘭戰爭打到第九個月,有些美國人開始聯絡越戰觸景生情了。他們給普京找了一個類比物件——美國前總統尼克松。有專家認為,俄羅斯總統普京目前正在面對戰爭失敗。在烏克蘭的9月反攻以後,普京下令緊急動員數十萬軍隊,並且在克里米亞大橋遭到破壞後,對烏克蘭發動了導彈報復。有人說,並不是只有普京政權才能幹出這樣的事來,早在半個世紀前,尼克松政府在處理越南戰局的時候就這麼幹了。因為無法戰勝越南北方,無法剿滅南方的游擊隊,美國在越南採用了恐嚇、轟炸和核武器威脅等多種方式,但都沒有奏效。

有人還拿出了所謂“悲傷的五個階段”,來形容俄羅斯可能面臨的戰爭失敗,否認、憤怒、討價還價、抑鬱和接受。越戰中的美國就是這麼幹的。1965年,美國總統林登·約翰遜加大了對越南戰爭的參與力度,來挽救南越政權。約翰遜認為,不斷加大空襲的力度,加上南越軍隊的進攻,會讓北越放棄統一國家的努力。但這個企圖失敗了。到了1968年,狼狽不堪的約翰遜宣佈他不打算競選連任,也不打算限制美國軍隊的部署,不限制美軍對越南北方的轟炸,把鍋甩給了尼克松。1969年1月,尼克松上任美國總統。他已經很清楚,越戰打不下去了,必須透過談判來解決問題。

尼克松在越戰遭遇的失敗, 今天普京會不會也面對, 趨勢非常明顯

尼克松和基辛格討論後決定,用更強大的武力,逼迫北越談判。於是在1969年春天,尼克松授權實施所謂的“滾雷行動”,不但轟炸了北約,還瘋狂轟炸寮國和柬埔寨。到了這一年夏天,美國還派出大批B-52攜帶氫彈,在北極洋上空飛行,試圖威懾蘇聯。基辛格告訴美軍參聯會,要對北越進行“野蠻、懲罰性的打擊”,他說:“我不相信北越就沒有突破點。

但是,尼克松的戰略失敗了。狂轟濫炸不能使北越屈服。到1969年11月,尼克松被迫逐步降低越戰規模,並同意進行巴黎和談。1972年12月,美國對河內和海防進行了聖誕節轟炸,這是整個越南戰爭期間規模最大的空襲。但這場空襲對談判毫無正面作用。

今天,美國專家用越戰時的尼克松類比今天的普京,是不是合適呢?如果站在第三方用公正的立場來看,這完全是兩碼事。越南戰場遠離美國本土,越南政權由誰執掌,並不影響美國的國家安全。而烏克蘭問題卻發生在俄羅斯的家門口,俄烏邊境到莫斯科只有600多公里。烏克蘭既然積極要求加入北約,俄羅斯在外交和政治上反覆努力無法阻止,俄羅斯已經沒有選擇了。

尼克松在越戰遭遇的失敗, 今天普京會不會也面對, 趨勢非常明顯

目前,俄羅斯在戰場上打得不順,但這是一場生存之戰。與尼克松為了美國的面子去轟炸越南,是完全不同的兩個概念。美國當時的想法是以打促談,試圖保住南越政權這個盟友。俄羅斯卻完全沒有對烏談判的意圖,甚至連談判機制都沒有。俄羅斯至少要穩固地保住四州,才會討論和談的話題。

當然,俄羅斯對烏克蘭,也沒有美國在越南那麼大的軍事優勢。雖然北越得到蘇聯和中國的大力支援,兩國都派出了部隊秘密進入北越,協助防空作戰。但是和美國人鋪天蓋地的轟炸機相比,北越的實力還是非常弱小的。戰爭結束後,北越的主要城市滿目瘡痍。有些美國轟炸機的殘骸,以及沒爆炸的彈藥,至今還留在越南土地上。

而俄羅斯的武器彈藥供應目前面臨著嚴重的困難,精確制導武器的發射量,每天只有幾十枚。就算是動用了從伊朗進口的自殺無人機,火力強度也和當年的美國空軍無法相提並論,根本起不到打擊烏克蘭戰爭意志的作用。所以,把普京和尼克松相比,是不合適的。烏克蘭戰爭和越南戰爭的走向,也絕不會一樣。

頂部