為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

賤!“知識分子”的通病就是:給他好處,

他認為還會有更多,

溝壑難填。

明朝,尊重知識分子

,從始至終秀才以上都是免稅的。進堂不下拜,進言不追責。哪怕惹毛了天子,最多不過幾板子而已。

當然也有杖斃的,可那畢竟是少數:

數十個

大清,區區“明史”

一例就殺了70多。

上至各級官吏,下到各色商賈,無一倖免。

就甭提什麼“留辮不留頭”了,

拿刀逼你跪著

——跪著叫“主子爺”。

為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

至於雍正以後,規定知識分子與百姓“平等繳糧”,那是

破了漢人300年的規矩

易言之,

明朝是把知識分子當人看,

以至於天子掛樹上了,明朝還要被大大小小的“知識分子”罵,戳著脊樑骨罵。

而一旦“清風不識字”

,“知識分子”就各種讚美大清,真愛如血。

斯德哥爾摩綜合徵:

被害人對犯罪實施者產生的一種依戀情緒。有時會主動協助犯罪行為。實質是性命被掌握時,

如果答應被保全,反而會感恩戴德。

特徵:

與罪犯共情。

以罪犯的目的為目的,以罪犯的情緒為情緒,以罪犯的得失為地失。

最後演化成為:罪犯的敵人是敵人,從而

抗拒被警察營救。

你說這是不是給這些“知識分子”專門開的專科病?

大明

不禁建言、反設言官

,有什麼話讓你說,請你罵,甚至天子的婚喪嫁娶、祖宗血脈、閨中秘事也給你評論的自由。

清流們被廷仗,痛並自豪著,哪怕被打了屁股,

解釋權依然在我!

受冤了,接著罵,上表沒罵完,就回去治私史、寫自媒史,編各類段子,

怎麼抹黑就怎麼寫。

口口聲聲說是為了大明,背裡暗裡收的是黑錢。

明朝被議倒了,收沒了,舒服了……

結果換大清……傻眼了。

大清非但禁止罵,還要好好說。

配套的是各類“案子、賦子、稅子、餉子、包衣子”,捆一起全背身上了。

哪怕最起碼的

髮型、著裝?

也得按照規矩辦。

違抗嗎?敢?殺。

抹黑嗎?敢?砍。

做堂堂正正的知識分子,享受各類福利待遇,罵!

做卑微奴顏的“知識分子”,免去一切特權,讚美!

賤嗎?這怎麼能叫賤呢。

死者為大,大清可是保全了我的性命

,只要有命,那就值得讚美。

於是

在大清只要不死,

吃飼料、啃樹皮,就算當個“盛世饑民”,成為歷代人均糧食墊底也無所謂。畢竟,“盛世”嘛。

為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

要以大清的利益為利益,拒絕承認大明的回憶。

綁匪在你脫水的時候給你一口水喝,你激動不已。認為別有一番魅力,

酷斃了。

好人因為有一次不借你錢供你揮霍,你憤怒不已。認為

“虛偽”

、“有暗箱操作,沒一個好人”。

“好人做錯事”——就是“很多知識分子”要罵明朝,而去感謝大清的病因。

他們,究竟是怕橫的、不講理的,殺伐果斷的。

大明為什麼會亡?

為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

因為崇禎缺錢,幾百萬軍費都補不齊。然而闖王來了,

京城豪族們玩魔術一樣變出了7000萬兩,幾近國庫存餘的100倍。

國家這麼窮了,錢從哪裡來的呢?自然還是老百姓。

大明之亡就是“知識分子這個階層”,在最關鍵的時候

集體出賣善待自己的皇權、集體出賣自己魚肉的百姓、集體出賣包括自己在內的大家

,一起接受徹底被奴役的始作俑者。

這就是

只要獨立思考,不管實事求是,最後還搬石砸腳的

真實寫照。

其實好好想想,大清也是總結了前朝的經驗。矯枉嘛,必須過正。

對於這類人也只能這麼去治了。

你再好好想想,上世紀40年代牽頭投敵的都是些什麼人,你就會明白:哪有什麼“引刀成一快”?哪有什麼以“挨板子為榮”,

骨子裡的逐利性證明那都是戲。

有人說黑明朝黑得最厲害的是明朝人?

我說你看出處啊

,自明而興的小說、廟堂的上疏、各地私制的野史、家族史,地方誌,清一色的抨擊:什麼官員貪腐、天子不上朝、官吏不作為。

總之就是黑,就如同今天的

X知、X分、鍵盤俠

,無所不有其極。

問題是啊……

在大清這樣的“盛世”裡,你就完全找不到這樣的史料。

皇帝英明、官員清明、一路向好、穩中有升……

原因呢?

打個比方,如果今天你在網上對某事提出質疑,立馬就被族滅了,

那長此以往,這社會還會有反對的聲音嗎?

豈不妥妥“盛世”了嘛……

在大清,

當官只要懂吃拿卡要,只要懂收刮底層,只要會蠅營狗苟,只要做“主子爺”的“奴才”,你就可以官運亨通。

為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

至於家國天下,那又算得了什麼?自古以來,如張昭、譙周、秦檜這樣的“知識分子”,

變了天也不失封公受爵之位

捎帶。

1、什麼叫“民族融合”“少民南下”?在晉、元、清,那就是無數

漢男被奴役,無數漢女被糟蹋。

為什麼很多知識分子罵明朝, 還要讚美大清? 他們究竟怕什麼?

2、為何清史這麼漂亮?因為現存的“蟎蟲”還有很多,本來受優待的他們

起點都和你們不一樣。

好好百科一下,1840年以來,但凡掌握槍桿子、拿著銀票子,割據著一方的遺老遺少。有多少是

涉及“蟎蟲知識分子”這個層面

的?

新中國伊始,他們自然收斂了許多,不敢去讚美大清。而自改開以來,窗子開了,

什麼牛鬼蛇神都冒了出來。

最典型的,

你去搜搜“金庸”,

去看看他的家世、背景、人脈、資產、派別、政商乃至海外,無不是把雞蛋放在數個地方的標杆。

3、此一時彼一時?

近20年,

各類辮子劇興起。

即使是正劇講清的都是什麼:“大帝”“王朝”“勤政”“廉明”,講明的又是個什麼調調?

明裡暗裡罵明朝,就是為了抹黑漢人朝代,矮化漢人治理,弱化漢家的正統性。到頭來,壓根就是比不上外來文化。

4、未來?

2018年,某燈塔國防長馬氏在海軍學院畢業典禮時時說:

某國一如既往地,要複製明朝的朝貢體系。”

請問,為什麼老外害怕我們回到大明?在

我們的對內宣傳上,明朝很強嗎?為什麼要用黑暗腐朽的大明作比喻,

難道是希望我們回到同為外族並與他們一起奴役我們的大清?

於是,這些“知識分子”罵明朝,是不是

害怕和新來的“主子爺”不能共情,

並繼續他們的斯德哥爾摩症狀呢?

頂部