嘉慶二十四年,合肥的一戶李姓人家舉辦了婚宴,新郎是李殿華家的四兒子李文安,而新娘則是李文安的妹妹。
得知他們二人結合後,鄰里街坊非但沒有批評、嘲諷,反而還紛紛為他們送來祝福。
原來,這個新娘並不是李文安的親妹妹,而是李殿華老爺子早年收留的一個女孩。
早年間,李殿華科考屢次不中,仕途失意的他便在家鄉開設私塾教書。那時候的李家,家中只有幾分薄田,要是遇到什麼水澇乾旱,日子就會過得非常緊張。
然而儘管如此,李殿華心中的科考夢依舊不死,自己的願望沒有實現,就將希望寄託在了後世兒孫身上。
李殿華有四個兒子,小兒子便是李文安!
為了將兒子們培養成才,李殿華不惜工本地為他們請家教,助兒子們攻讀備考,可謂是用心良苦。
但這樣一來,就給原本不富裕的家庭增加了沉重的負擔!不過,李殿華並未就此放棄,他在教書之餘,還兼職做醫生,賺點外快。
有一天,李殿華在出診時,偶然在路邊看到了一個被人遺棄的小女孩,他一時心軟,就將這個孩子帶回了家!
帶回家後,李殿華便給小女孩把脈,得知她患了天花,而這應該也是家人遺棄她的理由。李殿華想到這些,頓時感慨不已!
善良的李殿華不僅給這個小女孩治病,還將她收為了自己的養女,這樣一來,李殿華膝下就是兒女雙全了。
不過,這個小女兒的病是治好了,但天花也在她的臉上留下了痕跡,變得醜陋不堪。
外人一見此女子,必定會被嚇到,但她從小就和李殿華的幾個兒子在一起玩耍,大家都很喜歡這個妹妹,幾兄妹的感情也很不錯。
可惜的是,後來李家慢慢沒落,兄弟幾個不得不外出自力更生,而李文安作為家中的幼子,成年後不僅工作難找,媳婦兒更難找。
李殿華看兒子找不到媳婦兒,加上他們二人又互有好感,於是便從中撮合。
最後,在李殿華的撮合下,這對“兄妹”沒有推辭,反而還欣然地接受了這一決定。
嘉慶二十四年,李文安和妹妹李氏正式結為了夫妻,期間雖然遭到了一些人的冷嘲熱諷,認為他們這樣做有違倫理道德,但很多人還是給他們送去了祝福。
婚後三年,李文安和李氏終於有了自己的第一個兒子,給他取名為——
李鴻章!
李文安為自己的這個兒子寄予了太多的厚望,希望他能好好唸書,將來考取個功名,光耀門楣!
事實證明,李鴻章做到了!
道光二十年,李鴻章考中秀才,之後又在廬州府學被選為優貢。此時已經在京城為官的李文安望子成龍,便連寫幾封書信催促兒子趕快進京,參加來年順天府的鄉試。
李鴻章不辱使命,在順天府的鄉試中,成功考取舉人,並留在京中做官。
不久後,曾國藩便將李鴻章收為自己的幕僚,這為在後來的鎮壓太平天國運動中發揮了重要作用!
1853年,還是書生的李鴻章參加了收復安慶的戰役。他追隨曾國藩多年,在湘軍中也有著不小的威望。
而在這之後,曾國藩不得清政府信賴,李鴻章便趁機上位,很快就成了慈禧太后的心腹。
之後,李鴻章開始在家鄉籌建淮軍,並進入上海擔任江蘇巡撫,深受慈禧太后的賞識。
從他出任江蘇巡撫一直到簽訂《辛丑條約》後去世,李鴻章在中國近代歷史舞臺上活躍了幾十年之久,可謂是權傾一時,位極人臣,主持經辦了許多重要的事務。
在軍事上,李鴻章建立了淮軍和北洋水師,鎮壓了太平天國和捻軍起義,極大穩固了清王朝的統治;不僅如此,他還親歷了中法戰爭和中日戰爭。
外交上,他處理天津教案、琉球事件、馬嘉理案,訂立了《中法新約》、《馬關條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等。
經濟上,他開辦了江南製造局、金陵機器局、天津機器局、輪船招商局、開平礦務局、天津電報局、漠河金礦、上海織布局、唐胥鐵路等等。
教育上,他舉辦了上海廣方言館、天津武備學堂,並選派了留洋學生等。
其實總的來說,李鴻章在中國近代史上,的確算得上是一位了不起的人物了。
在中國早期近代化運動中,李鴻章練兵制器、借法圖強,苦苦支撐著搖搖欲墜的大清江山,儘管最後還是扮演了一個十分悲劇性的人物,但他仍不失為是一位走在時代前列,且具有世界眼光的領袖級人物。
當然了,在一些人看來,李鴻章簽訂了近代以來很多的不平等條約,是一個典型的“賣國賊”。
李鴻章是簽訂了很多不平等的條約,但這並非是他的主觀意願,而是作為清朝的“代言人”簽訂的,實際的簽訂者應該是清政府。因此說他是“賣國賊”,是不準確的。
當然,這也並不是說李鴻章就是一個十全十美的“完人”,相反,李鴻章身上的汙點也不少。
比如在1885年對日勝利的情況下,還簽訂了《中日天津會議專條》,給予了日本派兵進入朝鮮的權力。此外,在鎮壓太平天國運動時,他處決的人過多,這也是他人生中的一大汙點。
梁啟超在他的著作《李鴻章傳》中說道:
“李鴻章必為數千年中國歷史上一人物,無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界史上一人物,無可疑也。”
除此之外,梁啟超更是在他這部著作的開篇,給李鴻章來了一個“大澄清”,其言譯為白話文就是:
“天底下只有平庸的人既不會捱罵,也不會得到讚譽;譽滿天下的人未必不是個偽君子,而謗滿天下的人也未必不就是偉人,知道這個道理的人,才有資格看我這本《李鴻章傳》。”
當然了,不管李鴻章是一個偉人,還是一個偽君子,我想每個人都有屬於自己的看法,出發點不同,所得出的結論也就不同!
但不管是哪一種看法,筆者認為都應該建立在正確的史料之上,只有透過嚴謹而正確的史料記載,才能對李鴻章做出一個屬於自己的評價。