物業將加菲貓打死並吊屍示眾: 小區有信佛的老太太、這是要送走啊

據@正觀影片 訊息:9月10日,湖北孝感。廖女士發文稱家裡養的

加菲貓

跑出門後在樓棟內被物業打死,貓咪死後

保安

還以“貓有9條命怕其復活”為由將屍體掛在小區側門。涉事小區物業經理告訴記者:小區內野貓野狗成堆,有業主投訴稱不敢出門,以為是懷孕野貓,於是前去驅趕,驅趕過程中保安並未打貓,事後已致歉並願意給予賠償。廖女士稱:貓咪已陪伴家人6年,因樓道內沒有監控,貓咪死因成謎,廖女士希望找到投訴的業主和涉事保安還原貓咪死亡真相。

目前,物業方面的迴應:1、貓是被嚇死的,2、吊屍示眾是怕貓復活,3、認識到行為的錯誤,並保證下次不犯。 至於嚇貓者和吊貓者的道歉和賠償,所有影片裡都沒有正面提到過,當然物業可能做過這樣的努力,影片沒有多加報道。 但整件事的問題不在於打死了業主的貓,而在於物業的執法溫度和吊屍示眾的荒唐行為。

其實吧,我一般來說還是傾向於“論跡不論心”的,無論你心裡面怎麼想,我一般不去討論。 你就是真的痛恨

貓狗

,恨不能除之後快,而且說不定也現實中親自下手正義執行虐殺了貓狗,但你只要藏的夠好,我也沒工夫管你對吧。 但你非要跳出來,打死貓還吊屍示眾?我滴個乖乖,別人虐貓影片髮網上,恨貓狗派第一個論證他無罪的言論就是“虐殺無罪,傳播有罪”。

物業將加菲貓打死並吊屍示眾: 小區有信佛的老太太、這是要送走啊

點選載入圖片

你這個主動公開示眾,是不是給自己少了個免死金牌。 別人論證虐殺貓狗無罪,為其辯護,用的往往都是轉移主題的“虐殺無罪、傳播/網路暴力有罪”,或者是論證貓狗本身的“流浪貓狗沒有任何權利”“就算是寵物貓狗,那也一定是沒栓繩/繩子太長”。 你倒好,打死了還整個防止復活暴屍,噁心大眾,我拿恨貓狗人的話來說“你都不怕屍體傳染病毒細菌嗎,還掛一隻這麼噁心的動物的屍體,惡不噁心啊。”

我要是小區業主必舉報你,太噁心了,要虐殺貓狗自己偷偷去你的下水道幹,別讓我瞅著那噁心的貓狗屍體,別在我面前炫耀你虐殺貓狗的那丁點可憐的豐功偉績,我甚至合理懷疑你懸掛貓狗屍體是邪教行為。

加菲貓是比較常見的品種貓,物業不做區分,誤將業主的寵物貓當作流浪貓處理,屬於毀壞他人財物,侵犯了業主的財產權,應當按照合理價格進行賠償。流浪貓在本該屬於居民居住的社群裡聚集,四處排洩汙染環境,可能對小區居民人身財產造成威脅,受影響的業主投訴到物業處,這點大家都可以理解。 物業將貓的屍體當眾懸掛,不僅做法不人道,也沒有考慮其他業主的影響,很容易在小區內造成不好的影響。 尤其對於老人孩子,很可能會留下心理陰影。

物業將加菲貓打死並吊屍示眾: 小區有信佛的老太太、這是要送走啊

點選載入圖片

哪怕把貓打死了悄咪咪無害化處理了毀屍滅跡了,沒證據人家也確實不能把物業怎麼著了,懸屍示眾就離譜! 正常人誰見得這東西啊,別說是貓了,就算是示眾個豬牛羊驢雞鴨兔這種日常食材,無論是不是出於食用目的,除非是大家公認的要這麼幹,否則都會引發不快。何況你還並不是為了吃它。 人,有惻隱之心。又不是封建社會沒娛樂專案所以天天跑菜市口看殺人玩兒。 物業膽子是真的肥,怕不怕小區有信佛的高齡老太太,萬一給人家嚇出心臟病來怎麼辦?或者就想送走、居心不良啊

物業以為是懷孕的流浪貓,行,就算它真的是懷孕的流浪貓,怕不怕把小區裡的孕婦嚇出個好歹來?孕婦尤其多思且容易跟其他懷孕動物共情。 說起這個我就更生氣,懷孕的生物一般都得放人家一馬,哪怕論證野貓的危害性都不好對著一個懷孕的野貓下毒手,抓起來找人領養行不行? 至於「貓有九命,怕其復活」這種迷信且愚昧的說法,業主質疑該物業保安從業人員是否文化程度過低,是否存在宣揚封建迷信的行為,其他同事眼見事情發生沒有進行勸阻是否得當,這都是合理的吧?要求物業整改合理吧? 所以吧,物業該賠錢的賠錢,該道歉的道歉,該整改的整改,也就這樣了。

物業將加菲貓打死並吊屍示眾: 小區有信佛的老太太、這是要送走啊

點選載入圖片

從法律上講保安無責,但是公司可能會迫於無奈開除或扣工資。 首先,養狗的需要辦狗證而養貓的卻沒有貓證,這就導致無法區分在房屋外沒有主人看管的貓究竟是流浪貓還是家養貓。 熟悉貓的人會說這是有價值的加菲貓,但是這價值是小眾自嗨的,並非所有人都清楚這貓的價值。 例如農科院,農學院的瓜果,和普通瓜果,幾個人分得清? 因此只能根據一般大眾的認識來講,在房屋外被舉報,無人看管的貓屬於流浪貓。 其次,截止目前,題目中的描述為“當天接到其他業主投訴前去驅趕”,

這屬於合法履行其職業要求的行為,不屬於違法行為。 並且,我國法律並剝奪任何人打死流浪貓的權利。 根據以上三點可以得出,“保安是應其他業主要求驅趕此貓,並自己將貓打死”。該行為不違法。 之後該保安將貓吊屍,是否違法? 抱歉,可能屬於封建迷信,但是並不違法。 法律沒有規定不能把貓屍吊起來。 正如有些菜市場,賣豬肉的會把豬肉掛起來。 並且保安只是封建迷信,其主觀上不是為了噁心其他業主。 保安如果可以區分封建迷信與現代科學,那麼他大機率不會去小區當保安,該保安大機率屬於農村來的進城務工人員。

物業將加菲貓打死並吊屍示眾: 小區有信佛的老太太、這是要送走啊

點選載入圖片

高檔小區的保安也不會如此封建迷信。 因此即便該保安的做法有些過當,過分,我個人也不支援從道德上譴責保安。 當然這屬於我個人意見,你想譴責,完全可以。 正如過端午你也可以拒絕塗抹雄黃酒戴小雞,過年拒絕祭拜先祖,拒絕封建迷信。 至於為什麼知乎上如此聲討,我個人覺得一方面是覺得吊屍過分了,另一方面是覺得自己真的有或者會有一頭牛。

前不久,我所在的小區就有出現走失的貓咪,物業(世茂)做的就非常漂亮。 工作人員先將貓咪驅趕至樓道外圍的花壇內,然後在業主群裡尋找失主,並表示天黑之前無人認領,就會將貓趕出小區。 事後,貓主人在花壇裡灰頭土臉的找貓,最後還要對物業感恩戴德。 畢竟那人的貓命是就回來了。 當然,對於這件事相信很多人會說出現在小區的貓,無論走失,還是遺棄都是流浪貓。 這種想法的對與錯,我不做過多的評論。

頂部