李鐵解釋爭議換人:換上吳興涵為加強防守,那換下徐新呢?

中國隊1-1戰平阿曼,晉級形勢岌岌可危。賽後李鐵指導對吳興涵替換洛國富進行了解釋,理由仍舊是體能下滑導致防守強度下降之類的。即便我們認可李鐵指導的解釋,吳興涵出場之後的表現也確實過得去,但球隊既然確定要加強防守,為何要用蒿俊閔換下徐新呢?

李鐵解釋爭議換人:換上吳興涵為加強防守,那換下徐新呢?

換下洛國富可以理解,對手針對性犯規,洛國富出現傷情

有些球迷對李鐵換下洛國富感到不理解,但從當時的情況看,洛國富已經被對手針對性的侵犯,他甚至一度因傷到場下接受治療,為了中國隊能夠延續進攻端的衝擊力,讓洛國富在下一場比賽中繼續出場,讓國足面對澳大利亞和日本隊時多一些底氣,李鐵換下洛國富其實也不能算錯。而吳興涵出場之後的幾次突破和射門也同樣有威脅,起到了暫時壓制對手邊路攻勢的戰術效果。

李鐵解釋爭議換人:換上吳興涵為加強防守,那換下徐新呢?

蒿俊閔換下徐新才是敗招:想防守卻換上進攻端球員,後腰真空導致丟球

李鐵在今天比賽中最大的失誤,就是用蒿俊閔換下徐新。如果李鐵指導所言不差,用吳興涵當構今換下洛國富是因為球隊需要加強防守,那麼在防守端表現極為穩健的徐新為何被換下?而替換徐新的是經常能夠給出威脅性傳球,在此前國足陣中一直作為替補前腰出戰的蒿俊閔?讓人遺憾的是,李鐵剛剛完成這兩次換人,阿曼就利用了國足後腰線的真空,連續發動攻勢並最終利用庭全形球扳平了比分。至於李鐵再換上艾克森度創助,其實只是進行一次自我否定的補救式換人,且從效果來看,並不十分明顯。

李鐵解釋爭議換人:換上吳興涵為加強防守,那換下徐新呢?

一次失誤,讓中國隊全場的努力盡付東流,李鐵指導口口聲聲說土帥不比洋帥差,但從實際效果來看,無論是此前的朱廣滬,還是他自己,相比於佩蘭,裡皮等外教,差距還是非常明顯的。

頂部