為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

專利是需要公開的,以公開的技術換取保護。如果專利不公開,外界怎麼能知道您所需要保護的是什麼內容?而軍事技術一般都是保密的,透過保密換取自己技術的領先性。何況軍事技術屬於國家之間的技術競爭地,公開是不是意味著自己所有的技術別人都可以學呢?如果軍事技術也有專利的話,那麼這個世界哪裡還會有戰爭?大家只需要一紙協議就可以解決所有的問題了!

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

民用技術和軍事技術相比,估計連軍用技術百分之一的權重都沒有!

戰爭的壞處顯而易見,尤其是世界大戰級別的戰爭,人員死傷程度是人類難以承受的。倘若以今天的軍事技術再來一次世界大戰,估計戰後也剩不下幾個人了。現代軍事技術體系下,世界大戰造成的傷亡,遠不是一戰二戰那種絞肉機式的戰爭所能比的。不過處於戰爭環境下的人們,對新技術的渴望將會變得更加瘋狂和歇斯底里。

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

二戰時期,德國依靠僅有幾千萬人口,單挑幾乎所有的先進世界國家。雖然最終戰敗了,但是在戰後美國和蘇聯爭搶德國的科學家和新的裝備技術可以看出,德國在二戰中為技術進步做了多麼巨大的貢獻。我們熟知的B2轟炸機,噴氣式戰鬥機,在二戰末期就已經出現了這些武器理念研發的戰機。

到了上世紀70年代,新技術帶來的軍事變革還不是那麼明顯,軍事鬥爭還在質量和數量上面徘徊。說白了就是單純地依靠技術優勢無法抵消數量優勢所帶來的戰力提升。質量不夠數量來湊的戰爭理念其實到了今天也是適用的,只不過,技術優勢的權重正在變得越來越高,而數量優勢的權重正在變得越來越低,技術發展的日新月異的前提下,實際上數量優勢正在被慢慢抵消。二戰之後發生的兩場高科技戰爭最能說明問題。

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

一個是貝卡谷底空戰,以色列依靠先進技術裝備的新式戰機在戰場上取得了空前的交換比,基本上敵方空軍力量已經被消滅了,自身無一損傷。而另一場戰爭是1991年的海灣戰爭,這是一場足以改變世界對戰爭認識的戰爭。當時號稱世界第三軍事強國的伊拉克在面對完成軍事技術變革的美軍的時候就像紙糊的一樣,僅僅依靠空襲,伊拉克的軍事力量就土崩瓦解了!這兩場戰爭的結果讓全世界都看到了巨大的技術差距在戰爭發生的時候會出現一邊倒的局面。

軍事技術的發展離不開國家之間的競爭,國與國之間的競爭越激烈,軍事技術的發展也就越快。例如冷戰時期,也就是從二戰到蘇聯解體之間四十多年的時間裡,是人類技術發展最快的四十年。當然,這主要得益於國家對軍事技術的大量投入。

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

而民用技術的發展則是相對緩慢和滯後的,甚至在人類古代幾千年的時間裡,民用技術本質上就沒有什麼發展。人活著除了吃喝拉撒睡之外,其實沒有什麼需求,這才是民用技術發展緩慢的原因。倘若古代的時候沒有什麼商品人就活不下去,而且這些個商品總是在技術迭代的話,相信民用技術早就發展起來了。事實是直到明清時期,我們主要的發明還是古代的四大發明,人類還生活在最簡單的人力時代。

當人與人之間的競爭產生之後,伴隨著國家競爭的出現,經濟發展的需要帶動了民用技術滾滾向前發展。以紡織業為主的第一次工業革命,將民用技術的發展帶向了新的高達。此時的民用技術開始和軍用技術一樣,有了投入和發展。

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

不過民用技術發展的深度和廣度遠沒有軍用技術那麼厲害。很多的民用技術實際上都是軍用技術的民用化。我們現在經常用到的網際網路,手中的無線電通訊產品還有其他一些智慧產品本質上都是軍用技術轉化而來的。隨著大量的跨國公司的出現,大型的依靠技術吃飯的公司開始非常注重自己的技術領先性。開始有目的地對一些未來技術進行研發,至此,民用技術也開始了蓬勃發展的時期。

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

即便是民用技術開始有些富可敵國的公司在做相關的研發,其技術體量和軍工技術相比還是有很大很長遠的差距。有這種差距的原因是軍用技術的發展並不是以盈利為目的的,國家可以為了一個未來可以用於武器的技術進行不計成本的投入,而民用技術大多數都是為了在確定的技術框架下做有針對性的研究。兩者的出發點完全不同。而且軍用技術在國家資本的投入下可以多年不見任何的產出,甚至在未來放棄花了大價錢研發的技術,但是民用技術的投資主體是公司,再大的公司也經不起沒有產出的持續投入,實際上軍用技術和民用技術發展是兩條軌道上的事情。正是因為有這樣的原因存在,所以軍事技術的研究深度和廣度遠不是民用技術可以比的!

民用技術的專利保護目的是為了節省人類資源,避免同一項技術的重複研發投入。而軍用技術保密的目的是為了讓自己在戰力上實現領先,而自己研發的技術不可能透過專利的方式公開!

中國軍迷經常盛讚我們的軍工技術人員,擁有看一眼就懷孕的能力,這雖然有些誇張,但是至少說明了,軍事技術其實大部分都是偷來的。比如前蘇聯的原子彈是透過間諜從美國偷來的,以色列也曾經利用間諜從法國盜取先進幻影戰機的技術資料!如果這些技術資料是公開的,還有必要去偷嗎?那麼民用技術為何要設定專利保護呢?

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

民用技術設計專利保護,我覺得還是有必要的。你一家科技公司研發出了一項新的技術,並申請專利對外公開,這時候大家看到這項專利的好處,可以在對你繳納一些專利費用的前提下使用。這樣做的好處是,避免了人類資源的重複研發造成的浪費。何況專利在20年之後就會消失,科技公司如果想依靠一個好的專利享受相關的紅利到天荒地老也是不現實的。如果民用專利也像軍事技術那樣全部都保密起來,要麼造成專利頻繁偷盜,這樣具備技術實力的公司也就沒有動力對新技術去做研發了,因為別人只需要仿製就能完成的事情,自己卻需要投入巨大的精力,而且還不一定能得到回報,得不償失!要麼會因為專利技術無法複製而出現壟斷性質的公司,這些公司在自信自己技術無法被破解的前提下,就可以以極高的價格銷售含有相關專利的技術產品,這不利於人類的共同發展,只會早就一些個資本寡頭!

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

我們假設也將軍用技術以專利的形式公開。是不是意味著國家的軍工研發之間沒有差別呢?只要你有錢有資源,無論什麼樣的軍事技術都可以輕鬆獲取,無論什麼樣作戰能力的技術裝備都可以生產製造。這個世界上再也分不出哪個國家強大,哪個國家弱小。只要一個國家能保障足夠的稅收,就可以在軍力上碾壓其他國家,這很顯然是不現實的。軍事技術公開的後果難以想象,與其如此,不如將其保護起來,不對外公開,這樣你想要追趕,無論是偷,還是搶,還是研發,都需要花費大量的時間和精力,這就保障了世界各國之間軍事技術的差距,也就保障了各國之間的軍事實力差距。只有絕對的力量可以遏制戰爭的爆發,當這個世界缺乏相關的大國去維持世界秩序的時候,戰爭將是人類永恆的主題!

為什麼戰鬥機沒有專利之爭?

民用技術採用專利保護的好處可以避免人類在同一項技術上過多的浪費研發資源,有利於充分競爭和技術進步。軍事技術不設定專利的好處是軍用技術屬於一個國家的核心資產,屬於保密級別最高的。而且一國軍事技術的核心作用是維持自己的軍力發展,不是為了要將這些技術換成錢!何況軍事技術即便申請專利,也不會有哪個國家會遵守專利法,您聽說過有適用於全世界所有國家的法律嗎?

頂部