為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

中國是世界四大文明古國之一,歷史悠久,如果要中國人評價歷代王朝哪一個最偉大最有影響力,一定會出現分歧。

為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

有人會認為是漢朝,因為現在中國最龐大的民族便是漢族,文字被稱為漢字,很多人也會自稱漢人。也有人認為是唐朝,唐朝一直被認為是我國曆史上最繁盛的朝代,更有萬國來朝的盛況,現在中國華人的聚集地也被外國人稱為唐人街。

而宋朝在我們的眼裡就是一個奸臣當道,對內嚴苛對外無能的朝代,一直被外族侵略,北宋被少數民族金國攻進首都汴京;南宋時又被遊牧民族蒙古族滅國。甚至有一些激進的史學家認為宋朝根本不像漢唐這樣,不能算作是一個大一統的朝代,最多是一個地方割據勢力。

但是外國資本主義國家曾經做過統計,他們普遍認為中國最偉大的朝代是被我們稱為“弱宋”的宋朝。歐美地區的歷史教科書對宋朝的評價比所有其他朝代都要高,甚至日本的史學家認為宋朝早於西方400多年就已經產生了資本主義的雛形。

為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

這種差異產生的原因就是因為中國與外國看待歷史的角度不同。中國人判斷一個朝代的優劣基本都是考慮疆域和對外戰爭,因為宋朝並沒有漢唐明那樣寬廣的疆域,又經常受到少數民族的欺壓,我們才會冠上“弱宋”的名號。

而西方國家研究歷史時,不僅僅考慮到領土面積和軍事實力,他們更加看重經濟發展、文化交流與科技發展。如果我們公正不帶成見的看待唐朝與宋朝的經濟文化發展,我們可以發現宋朝遠遠比唐朝更加繁榮。

為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

唐朝的繁榮說白了只是關中長安地區、河南洛陽地區等部分地區的繁榮,而宋朝是全國大部分地區共同繁榮。根據《唐書》與《宋史》的記載,唐朝最鼎盛的時期人口過10萬的城市只有17個,而北宋末年已經衰落的時候人口過10萬的城市也有50個。

為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

在耕地面積方面,唐朝和宋朝的有效耕地面積對比大約是3比4,而宋朝的版圖約是唐朝的三分之一。而且唐朝總體上處於小農經濟,而宋朝已經基本達成了商品經濟。唐朝最高的財政收入大概在唐玄宗時期的3577萬貫,而即使是宋徽宗時期的北宋年財政收入也有7070萬貫,王安石變法時期甚至達到了1。6億貫。

在文化方面,唐宋八大家中就有六人是宋朝的。宋朝開國皇帝趙匡胤定下了不得隨意殺讀書人士大夫的規定,所以宋朝的文化發展非常昌盛,在城中文人可以合理議論朝政官員而不受處罰,鄉間土匪碰到讀書人甚至還會主動問好。明朝著名文學家宋濂也說過“自秦以下文莫勝於宋。

為何歐洲人都認為, 中國最強盛的王朝並非漢唐, 而是懦弱的此朝?

宋朝的科技更是領先於前世界,中國四大發明中除了造紙術,之外,另外三樣都是在宋朝興起,或者說在宋朝得到快速發展。縱然宋朝在對外戰爭中表現得很不理想,但他也並不是一無是處,要是下定義的話,應該稱為“富宋”而不是“弱宋”。

頂部