於歡案件新進展,你關心的判決結果
不過這次案件最終所有人都難逃法律的制裁,於歡因為防衛過當,構成了故意傷害罪,判處五年有期徒刑,於歡的母親因為非法吸收公共存款,也被立案調查,而吳某等涉黑團伙,也得到了應有懲罰...
More Detail不過這次案件最終所有人都難逃法律的制裁,於歡因為防衛過當,構成了故意傷害罪,判處五年有期徒刑,於歡的母親因為非法吸收公共存款,也被立案調查,而吳某等涉黑團伙,也得到了應有懲罰...
More Detail引發的防衛過當本身不是獨立的罪名,是由於受到不法侵害,為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害進行正當防衛引起的,所以在防衛過當的情形中防衛人主觀上是為了保護合法權益免受不法侵害,雖然對不法侵害者造成了不應有的損害,但其行為的客...
More Detail他們認為,陳某是在進入李某家之後墜樓身亡的,李某沒有盡到保障其安全的義務,《民法典》第一千一百九十八條規定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成...
More Detail李某父母認為唐雪當時只是遭到李某毆打,並沒有對其生命產生威脅,唐雪雖出於自衛而拿刀反抗,但卻不至於將李某殺死,因此唐雪的防衛明顯超過了必要限度,而且致李某死亡,應當按照故意傷害罪致人死亡處理...
More Detail一、別人先動手打人我還手違法嗎根據刑法規定,為了使本人的人身、財產和其他的權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對於不法侵害人造成的損害的,是屬於正當防衛,不負刑事責任...
More Detail同時,陳某等人非法入侵他人住宅,其毆打、控制等行為導致王女士及其家人受傷,侵害了他們的人身權利,而王女士在防衛過程中同樣導致陳某受傷,也對陳某的人身權構成了侵害,從雙方的利益衡量來看,受侵害的權益屬於同一法律位階,王女士並沒有以反擊陳某的重...
More Detail