子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

“子午谷奇謀”可能是三國紛爭時期,乃至古代戰爭史上的“最大懸案”之一。說它“懸”,其一就是因為這個“奇謀”未能實施,其二乃是後來曹魏軍事奇才鄧艾,還真就“偷渡陰平,完成直取蜀漢”。於是乎,有很多歷史愛好者朋友們認為,諸葛亮未採用魏延的奇謀之計乃是一大敗筆。

咱們今天就來比較這“子午谷奇謀”與“偷渡陰平”的異同之處。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 子午谷奇謀

先說“子午谷奇謀”。

關於這一計謀的方略梗概,相信大家都比較清楚,本文就不用過多筆墨複述了。那麼,諸葛亮為什麼不採用之呢?

按照史書上的記載,原因主要有二:

1。 風險性太大,成功機率太低;

2。 諸葛亮本人處事謹慎,主觀意願上沒有“風投”打算。

基於上述兩點主因,“子午谷奇謀”被歷史拋棄了。

至於“子午谷奇謀”的風險之大,此乃古今共識,不必論述。那麼,諸葛亮應不應該謹慎呢?亦或說是否只是因為謹慎而棄用這一奇計呢?

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 諸葛亮(181年-234年),字孔明

首先要說,

諸葛亮的謹慎是正確的,也是必要的

。因為蜀漢是以國力弱勢的一方,挑戰實力比自己強勁許多的曹魏。在敵強我弱的大背景下,首戰成功與否,對於整個後續的軍事行動影響甚大。倘若“子午谷奇謀”沒有成功,魏延一旦被困,諸葛亮勢必要出兵相救,因為魏延對於蜀漢太重要了,諸葛亮不會輕易放棄而見死不救。如此,諸葛亮第一次北伐的所有戰略計劃全部打亂,蜀漢很可能會是潰敗,後果不言而喻。

說到這就是另外一點,諸葛亮棄用魏延奇計的另一些原因,就是此次

北伐的戰略意圖並非要一口吃下關中,而是要奪取隴右。

所以,諸葛亮此次北伐並沒有選擇,直接從漢中進入關中平原的常規道路,而是利用聲東擊西,出其不意地選擇了出祁山這條最繞遠的道路。其實,諸葛亮的目標是隴右,並不是關中。換句話說,魏延的“子午谷奇謀”與諸葛亮的根本戰略意圖是背道而馳的。

基於上述分析,諸葛亮不可能採用“子午谷奇謀”。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 魏延(?-234年)

退一步講,是不是還有一種可能?正如魏延所提之戰略,就是諸葛亮撥出一萬士卒,由魏延實施“子午谷奇謀”,自己照常依照原計劃進攻隴右,這到底有沒有機會成功?歷史不能假設,而且戰爭這個事情沒有絕對結果。

但就第一次北伐的過程來看,“子午谷奇謀”成功可能性太渺茫了。

且不說魏延這五千精兵加五千後勤隊,有多少人能活著走出那條荊棘密佈的子午道(後來曹魏大司馬曹真伐蜀,在子午道上走了一個月才走了一半路程,可見其險峻)?就算這五千精兵都能以滿血戰力進入關中,以曹魏關中守將的能力(除了曹操女婿夏侯楙)以及後來曹魏軍隊支援排程之迅速來看,魏延奪取長安或者潼關的可能性太低,即使奪了城池,恐怕也守不住。正如《三國演義》中,諸葛亮對魏延說:“汝欺中原無人乎?”

實際上,這種軍事行動上的必要謹慎,並不是諸葛亮獨有的特質,孫吳中流砥柱陸遜亦是如此。石亭之戰,陸遜大敗曹休。孫吳這邊朱桓就就提議,自己領兵切斷曹休退路,不但能夠擒獲曹休,甚至可以佔據壽春。此計一旦成功,孫吳將收復江淮,其意義十分重大。然而,陸遜同樣因為風險大而不予採納。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 偷渡陰平

說完“子午谷奇謀”,再聊聊鄧艾的“偷渡陰平”。

其實,從理論上來說,“偷渡陰平”是同樣的“不靠譜”,因為就連鄧艾本人在兵臨成都城下之前,都不敢奢望有如此成就。那麼,為什麼鄧艾就成功了呢?筆者分析主要有以下三點原因:

一、鄧艾本就是一位被低估了的軍事奇才。

鄧艾早年之所以沒有太大的名氣,一來是自己有口吃的問題,二來就是鄧艾出身平平而被埋沒。直到,鄧艾積極經營壽春屯田而被司馬懿發掘,鄧艾終於在曹魏末期得以重用。關於這次“偷渡陰平”的計劃,也是在蜀漢姜維帶領大軍,巧妙地擺脫諸葛緒與鄧艾的合圍之後,完全由鄧艾策劃與實施的一條“風險大,回報也大”的奇襲之策,並不在此次曹魏伐蜀的原計劃之中。

筆者甚至認為,鄧艾本人對這次伐蜀十分重視,期望以此而證明自己的能力,並能夠實現家族在階層上的突破。因此他早早就做了許多功課,對蜀漢地理做了充分了解,否則他怎能如此準確地找到,突破蜀漢天然屏障的命門?甚至可以說,“偷渡陰平”就是鄧艾早已為自己定製的,合圍蜀漢大軍不成的替補計劃。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 鄧艾(本名鄧範,約197年-264年),字士載,義陽棘陽(今河南新野)人

二、曹魏國力允許鄧艾的冒險。

與當年諸葛亮北伐,敵強我弱不同,這次曹魏伐蜀,軍事實力上是佔據絕對優勢。正如司馬昭所說:“師老民疲,我今伐之,如指掌耳。”這話未免有些託大,但確實反映出此時兩國整體實力之差距。

在敵弱我強的情況下,此次曹魏伐蜀可謂是志在必得。曹魏的戰術上十分明確,就是要消滅掉蜀漢最後的戰爭強人——姜維。但在姜維的成功擺脫了敵軍包圍而佔據劍閣之後,曹魏伐蜀主帥鍾會已經是黔驢技窮,一籌莫展。就在鍾會處境十分尷尬之時,鄧艾的奇襲成了他最後的希望。此外,鍾會並不十分在意,損失鄧艾以及那萬餘人。倘若鄧艾果真成功而圍困成都,迫使姜維大軍放棄防守劍閣而回援(這本是鄧艾奇襲的最高期望,並沒做一舉滅亡蜀漢的準備)的話,鍾會大軍就可以從容入蜀,如此攻取蜀漢指日可待。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 姜維(202年-264年)

三、蜀漢統治的極度腐朽,註定了它的滅亡。

就鍾會而言,鄧艾的“偷渡陰平”只是一個“死馬當活馬醫”的計策,沒想到卻取得了意想不到的效果。鄧艾憑藉萬餘人(與當面“子午谷奇謀”要求人數大抵相當),需要一路披荊斬棘,翻越三五百里,荒無人煙的山區。然後,還要憑靠剩下戰鬥力,攻克蜀漢的各路城池以及馳援軍隊,想一想都覺得這是不可能完成的任務。

但是,由於蜀漢統治的腐朽,很多蜀漢人早已對政權離心離德,精神上早就叛離了蜀漢。所以,當鄧艾率領一群衣衫襤褸計程車兵,出現在蜀漢地界時,很多蜀漢守將選擇的不是抵抗,而是望風而降。最終能為蜀漢挺身而出的,還是那幾個對蜀漢有著特殊情節之人,如諸葛亮之子諸葛瞻,張飛之孫張遵,以及那位不得已而歸降曹魏的黃權之子黃崇等人,誓死保衛著蜀漢政權。可惜,當兵糧都得到蜀漢降將接濟之後,鄧艾已然看到蜀漢政權的窮途末路,憑藉著個人的頑強不屈以及過人的軍事智慧,一舉消滅蜀漢最後的掙扎。後主劉禪本就不是有作為的貨,在諸葛瞻等人相繼戰亡之後,在群臣的一片請降之聲中開城納降,至此蜀漢政權滅亡。

我們不妨假設一下,倘若蜀漢不是那麼的腐朽,料他鄧艾即便是再有能力,恐怕也很難奇襲成功。然而,歷史不容假設,成王敗寇已成定局。

子午谷奇謀是什麼?為什麼諸葛亮未採用魏延的奇謀是一大敗筆?

上圖_ 鍾會(225年—264年),字士季,潁川長社(今河南長葛市)人

立下不世之功的鄧艾,本應該成為人生贏家,準備迎接無數榮譽才對。然而,懂軍事但不懂政治,更不懂人心的鄧艾,反遭到鍾會誣陷,最終被司馬昭心腹衛瓘授意殺死。而那位有才無德的鐘會,最終更是鬼迷心竅的妄圖繼承蜀漢而自立,最終亦是死於非命。

真正的贏家,只有那位已然掌控曹魏政權的司馬昭。論陰險,試問誰又是司馬氏父子的對手?

作者:王金百 校正/編輯:莉莉絲

參考資料:

【1】《三國志》 陳壽(晉)/著

【2】《三國演義》 羅貫中(明)/著

【3】《中央帝國的軍事密碼》《中央帝國的哲學密碼》 郭建龍/著

文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網路版權歸原作者所有

頂部