武亦姝水平究竟如何?老梁說的略顯片面,不及蒙曼中肯而又專業!

武亦姝火了,這是意料之中而又情理之外的事情。武亦姝與流浪大師有所不同,人家是靠真才實學取勝,並且還是00後,當真是後生可畏啊!武亦姝水平究竟如何?想必每一個人都想知道這一個問題,老梁與蒙曼都曾就武亦姝的問題發表過高見。在小編看來,老梁說的略顯片面,不及蒙曼中肯而又專業。蒙曼何許人也?文化界公認的文化良知,她對武亦姝的評價還是很有見地的。老梁與蒙曼對武亦姝的評價究竟如何?小編就為大家說說。

武亦姝最開始出現在人們的視野中,還是得益於《中國詩詞大會》。在這一全國詩詞大比拼的舞臺上,年僅16歲的武亦姝以驚豔的露臉方式,近乎碾壓的優勢戰勝了北大博士陳更。加之,武亦姝00後的身份,以及顏值不錯的模樣,更有那一米八的大高個。於是乎,武亦姝成為了網路時代流量池的香餑餑。張愛玲說過這出名要趁早,武亦姝的成名之路剛好符合這一成長軌跡。

盛名之下,非議不少。在諸多意見領袖中,以老梁的看法最為犀利。老梁最喜歡的事情,就是一本正經對著觀眾指點江上。對於武亦姝的真實水平如何?老梁的看法很有代表性,將武亦姝掌握詩詞儲備量與應試教育相結合了,觀點也是很新穎。這點還是我們所不能忽略的一個問題,這個問題確實是值得我們深思。老梁表示武亦姝在臺上背古詩詞,只是在背沒能領會其中真諦,算不上真正的才女。

這個問題怎麼說呢?事實上武亦姝的詩詞儲備量確實是驚人,可是在臺上只是在面無表情的背誦。老梁說這點並無不妥,也算是直指要害。武亦姝的水平究竟如何?僅憑老梁的一家之言不能蓋棺定論。事實上,在所有的官方資料中,我們沒有看到老梁與武亦姝有直接的交流。所以,老梁對武亦姝的評價僅僅是直觀的評價,從某種程度上來說略顯片面。尤其是老梁指出,僅僅背幾首古詩詞就能滿足對古代才女的想象,實際上連毛都沒沾上。

相比之下,蒙曼作為《中國詩詞大會》第二季度評委,對於武亦姝有直觀的認知。他們在臺上也好,在臺下也好,多多少少會有互動。再者,蒙曼是一個滿懷誠意的學者,她的觀點還是能夠幫助我們認識武亦姝的真實水平。蒙曼本著誠不欺人的學術原則,一針見血的指出武亦姝不是天才而是人才。大家注意這個評價,與老梁的評價有所區別。蒙曼的評價專業而又中肯,專業之處在於點明瞭盛名之下的武亦姝是一個普通的人,絕不是被神化的天才。

最為靠譜的還是,蒙曼為我們回答了武亦姝的真實水平問題。武亦姝是一個人才,而非天才。每一個人生下來的起點都是一樣的,在小編沒有看來絕無天才一說。武亦姝確實是個人才,能夠掌握一種思路,進而運用自如。古詩詞也好,科研也罷,需要的都是一種思路。武亦姝確實是具備了這一種思路,因而能夠在《中國詩詞大會》上游刃有餘。是故,小編認為蒙曼對武亦姝的評價相對來說要專業而又中肯。

武亦姝水平究竟如何?小編羅列了老梁與蒙曼的評價。綜合對二人的評價來看,小編更加堅定了文章標題所言老梁說的略顯片面,不及蒙曼中肯而又專業。只有親眼見過接觸過,才有發言權。小編有足夠的理由相信,蒙曼與武亦姝相處的時間要比老梁多,並且認識也足夠深刻。凡事應該像蒙曼那樣,相處觀察後給出一箇中肯而又專業的評價,不能像老梁那樣略顯片面。

頂部