為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

大家好,我們的不一樣的我不一樣的歡樂又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。即便到了清朝中後期,百姓在登記之後,甚至可以合法的擁有火槍,但卻依然不能擁有鎧甲。只要被抓住了,一定是流放或者死刑。就算到了21世紀,這個道理還是一樣的。比如美國,民眾可以合法的擁有槍支,但卻不能買賣防彈衣。在很多古裝影視劇當中,我們經常會發現這樣一個很神奇的事情。很多武功高超的大俠,隨身都帶著刀槍劍戟,各種兵器,出入各種城鎮,好像壓根也沒人管。那些守城計程車兵,好像也像是沒看見一樣。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

這其實並不是古裝劇裡,導演們的集體失誤。而是因為,在古代的中國,很長的一段時間,確實是這樣的。1。給百姓保護自己的能力或者說,是國家政權向百姓妥協的一種辦法。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

要知道,古代的時候,社會可不像我們現在這麼安全。即便是歷史上最有名的幾個盛世,很多地方依然存在著山賊水匪,根本殺之不絕。在這種局面下,如果把刀劍全部禁止了,普通百姓該如何自保呢?

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

在這種情況下,縣以下想要維持穩定,就必須要允許底層人民,合法的擁有一些兵器了。2。為何不允許私人擁有甲冑既然是想要給予百姓保護自己的能力,為何不禁止可以造成殺戮的武器,而要禁止純粹只有防衛能力的鎧甲呢?

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

這是因為,擁有武器的百姓,就真的有造反的能力了。因為很多影視劇的原因,我們對於古代大軍的印象,總是極其強大和壯觀。但實際上,真正的古代軍隊,其實遠沒有很多影視劇裡的那麼強。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

而且,受限於古代鍛造冶煉技術的限制,鎧甲這種東西,製造和儲存都很難。國家整體上能夠擁有的鎧甲,都是十分有限的。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

3。一甲頂三弩,三甲進地府不光是甲冑如此,在古代的時候,像弩之類的武器,往往也被禁止。原因就在於,弩和刀劍不同,這東西是能夠對王朝統治造成威脅的。你擁有刀劍,這可以。只要不超過一定數量,都沒問題。但鎧甲或者弩,只要你敢私藏,那絕對是死路一條。絕大多數時候,都是按謀逆罪論處的。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

比如漢朝的周亞夫,作為平定了七國之亂,穩定國家的大功臣。因為私藏了五百套鎧甲,打算死後帶進墓裡殉葬。被發現之後,竟然被迫絕食而死了。重要的,是你有這個謀反的能力!

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

重甲士兵在古代冷兵器戰爭中的作用,更類似於今天我們很多遊戲裡面的肉盾。說白了,就是那些穿著鎧甲計程車兵在前面抵擋,而後面沒穿鎧甲計程車兵,可以進行攻擊。

為什麼古代家裡可以合法的擁有刀劍,卻不能擁有甲冑?

擁有巨大殺傷力的武器,可以被合法擁有;而單純保護自己的鎧甲或者防彈衣,卻擁有既是犯罪。這種制度,也實在是值得我們今人好好反思一下了。喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

頂部