為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

俗話說失敗是成功他媽,所以當我們在生活中遇到挫折之後,首先就會回憶自己有沒有遇到同樣的錯誤,是用什麼方法解決的等等。同樣的道理,在我國的古代,很多的皇帝都會總結前朝滅亡的原因,然後避免自己的統治出現同樣的錯誤。

為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

然而卻並沒有什麼亂用,中國歷史上的朝代更替如此頻繁,從根本上表達了這些曾經的統治者都犯了同樣的錯誤。

首先,從秦朝說起,到清朝滅亡,中間經歷了十多個大一統的王朝,但是最長的國祚也沒有超過三百年,最短的還有一個月的政權。為何會出現這種情況呢?主要有三個原因。

為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

第一,雖然說王朝的開創者都會總結前朝滅亡的教訓,但是無一不是在覆滅前犯了同樣的錯誤,這給我們說明了,時間會改變人的性格,也會改變人的精神。從開國之君說起,他們一般都是深受前朝的壓迫和威脅,最終舉起了起兵造反的大旗,所以當他們成功之後,就會對自己要求嚴格,避免犯下同樣的錯誤。

為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

但是皇帝的權力至高無上,有白麵饅頭吃誰還會吃窩窩頭呢?一代兩代君王能夠忍受住唾手可得的奢靡生活,但是你不能夠保證所有的繼承者都能忍受住,於是至高無上的權力帶來了相應的奢華生活,同樣帶來了散發著惡臭的腐朽。

為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

第二,管得住自己管不住手下的人。王朝滅亡的原因除了皇帝之外,也有不少是因為朝中大臣的腐朽導致的,比如明朝,崇禎皇帝執政之後就勤奮借鑑,說到個人作風上面,沒有幾個皇帝能夠比得上他,就是連清朝入關之後都對他崇敬有加,但是明朝最終還是亡在他的手中。

為何歷代王朝都吸取前朝滅國教訓, 到最後還都滅國了呢 弗德昆斯基說出了原因!

原因是什麼呢?不是他沒有反思,而是手底下的人太過混賬,上到廟堂下至郡縣,各級官員都貪腐至極,他已經無力迴天。打個比方,在李自成攻進北京城之前的時候,崇禎皇帝不但自己貼上了自己的內庫,連皇后的首飾什麼的都捐了出來,希望能夠打敗起義軍。這個時候軍費還是不夠,於是崇禎皇帝就想讓大臣們募捐,結果個個都說自己清廉無比,個個都是兩袖清風,說什麼也不捐。結果在城破之後,起義軍在這些清官的府中搜刮出三千萬的巨資。

第三,權力過度導致的隱患,說起這個權力的事情,筆者並不知道,因為我從來也沒有經歷過權力,不過我們能夠從生活中找到答案,比如十個人一起發現了一件寶貝,但是隻有一個人能夠去賣錢,在這種情況下,去賣錢的這個人看到令人心動的錢財,他會不會動心思,想要全部據為己有,或者隱瞞錢財的數量,自己佔有大額的錢財呢?

我相信在這種情況下,能夠堅持本心的是在太少了。如果把這些錢比喻成權力,那麼就能理解了,有限的能力不能控制手中的權力,這樣的後果很明顯,那就是和王朝一起覆滅。

曾經弗德昆斯基曾經說過一段話:由於權力失控而引發的連鎖反應,會讓人們失去信仰,榮譽以及責任等等,讓一切都成為可以交易的商品。只有權力和錢財代替了人們的存在感,於是教師吧園丁的職責賣了,醫生吧天使賣了,士兵吧勇敢賣了,警察吧正義賣了,男人賣了尊嚴,女人賣了貞潔,窮人只能賣掉自己的希望,富人順手把良心賣了。

其實說起來,這段話完全概括了人性,同時也能構架到我們的文章內容中,一切都是為了權力和錢財,永遠沒有滿足的時候,皇帝和大臣都是如此。

頂部