如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

如果張飛不死,北伐時期諸葛亮要是派張飛去守衛街亭,那簡直就是大材小用,不敢打包票說張飛能擊敗張郃,至少守住街亭,那是輕而易舉的!

很多人之所以懷疑張飛到底能不能守住街亭,實際上是有兩方面的擔憂,一方面擔心張飛太莽撞了,軍事能力比不上張郃;另一方面則擔心蜀軍太少,魏軍太多,打不贏。今天本文就從這兩方面來談一談,為何說張飛出馬,一定是能夠守住街亭的!

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

我們現在大多數人對於張飛的印象,應該是一個面板黝黑的莽撞漢子,給人一種兇悍的感覺。之所以會有這種印象,其實主要是因為《三國演義》對張飛形象的塑造。在演義中,雖然張飛是一個武力高強的猛將,但似乎在性格方面特別莽撞,遇到事情就咋咋呼呼,直接衝上去硬剛,以至於當他用計打了勝仗以後,連諸葛亮和劉備都心生感嘆,原來張飛也不僅僅是莽撞漢子啊,他也會用計啊。

說實話,張飛這個形象完全是被演義給帶偏了,正史中的張飛,可從來沒人說過他是莽撞之人啊。而且歷朝歷代對於張飛的評價,那可是非常高啊!在三國時期,張飛和關羽是一起被世人評價為“萬人敵”的,這裡的“萬人敵”不僅指的是張飛的個人勇武,更是指的他的用兵能力。

當時的人認為關羽和張飛都是名將,咋到了後世就單說人家張飛是性格魯莽之人呢?

在唐朝時期,唐德宗追封了古代名將六十四人,其中三國時期有八人,張飛就是其一,其餘人分別為關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗,大家注意看看這幾人,哪一個是性格魯莽之輩?到了宋朝時期,皇室又為古代名將設廟,這一次追封了名將七十二人,張飛也是其一。

由此可見,至少在宋朝以前,大家對於張飛的用兵能力都是非常敬佩的,沒人會說張飛是一個魯莽之人的。

至於我們《三國演義》中為何會把張飛描述成那種形象,很可能僅僅是誇張的藝術描寫,使得這個人物更加生動形象。

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

張飛自跟隨劉備起兵開始,為劉備立下了許多功勞,就說長坂橋喝退曹軍一事,在歷史中就是真實存在的。

《三國志》:先主聞曹公卒至,棄妻子走,使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋,瞋目橫矛曰:“身是張益德也,可來共決死!”敵皆無敢近者,故遂得免。

歷來大家都以張飛據水斷橋的故事來證明張飛很勇猛,實際上這個故事更加能說明張飛用兵之厲害。劉備只給他了二十騎,然而張飛卻能充分地利用地形條件,打出這麼優秀的戰績,成功的攔截了曹軍,可見他的軍事能力是有多麼的強悍,張飛絕非莽撞之人!

再說到張飛和張郃的軍事能力對比,實際上他們倆在建安二十年(公元215年)曾有過交手。當時曹操擊敗漢中張魯後,因為後方發生叛亂,所以回師平叛,將鎮守漢中的任務交給了夏侯淵,而且命令張郃進攻巴西郡。劉備聽說張郃在巴西郡的軍事行動後,命張飛前去進攻,於是兩大名將的較量開始了。

《三國志》:郃別督諸軍下巴西,欲徙其民於漢中,進軍宕渠、矇頭、蕩石,與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人,從他道邀郃軍交戰,山道迮狹,前後不得相救,飛遂破郃。郃棄馬緣山,獨與麾下十餘人從問道退,引軍還南鄭,巴土獲安。

從兩人的交手情況來看,張飛最終是取得了大勝的,張郃的整個軍隊幾乎是被全殲了的,只有張郃帶著十餘人逃走了,可見張飛的軍事能力是要強於張郃的。

從實際戰況和歷朝歷代對於張郃與張飛的評價來看,我們有理由相信,張飛的軍事能力是要強於張郃的,說張飛是世之名將,一點都不為過。

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

比較完張飛和張郃的軍事能力,接下來我們再看看街亭這個地方到底好不好守。關於這個問題,本文在之前的文章中其實多有提及,那就是街亭這個地方並不難守,即便張郃率領數萬曹軍前來,那也是沒辦法短期內攻克街亭的。之所以街亭給大家留下的印象是難守,主要原因就出在馬謖這個人身上,由於他棄守城池,舉兵上山,所以很多人傾向於認為街亭要不是就沒有城池,要不是就不好守,不然馬謖完全沒必要放棄城池。

發展到後面,甚至還有陰謀論的出現,認為諸葛亮讓馬謖守街亭,就是就是陰謀,因為諸葛亮知道打不贏了,但是又沒法向劉禪交代,所以讓馬謖當了替罪羊。關於這些說法,本文只想說一句,這些人的想象力真豐富!

本文認為,街亭這個地方其實是非常好守的,主要有下面三個原因。

一、街亭有城池可守

《三國演義》中對於街亭的地形描述是兩山夾一谷,雖然沒有城池,但完全可以就地建造,當時王平就曾這樣建議過馬謖,只不過馬謖沒有聽從。而在正史中,其實街亭是有城池可以守衛的。

《三國志》:謖依阻南山,不下據城。郃絕其汲道,擊,大破之。

從“不下據城”這四個字可以看出,當時的街亭其實是有城池的,只是馬謖沒有派兵去守城。既然有城池,那麼馬謖如果聽從諸葛亮的命令,能夠守住街亭嗎?實際上是可以的,古代的攻城和現在非常不同,冷兵器時代,攻城非常困難,而且張郃他們遠道而來,根本就沒有帶上足夠的攻城器械,哪能輕鬆攻下城池?

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

二、有守城的先例

本文認為,街亭有城池可守這件事情,諸葛亮是完全知道的,而且諸葛亮也認為街亭比較好守,所以才不聽眾人的勸諫,堅持讓馬謖前去守城。當時的蜀軍眾人其實並不是非常看好馬謖,因為馬謖雖然經常跟隨著軍隊在一起,但是畢竟沒有單獨領過兵、上過戰場,

可是諸葛亮卻力排眾議,正是因為他覺得街亭比較好守,而且在此之前,曾有過成功的守城先例。

就在距離街亭不遠處的略陽城,在兩百年前,東漢開國皇帝劉秀就曾命他的手下,在那裡守衛了半年時間。當時劉秀的手下也是一支孤軍,沒有任何增援,而敵軍數倍於他們,但是最終敵軍卻拿略陽城毫無辦法,這就是因為冷兵器時代,強行攻城其實是非常難的,只要守衛方有頑強的戰心,基本是很難打下來的。大多數歷史上所說的破城,其實都是因為城裡斷糧了,裡面的人主動投降,或者是內外勾結。要真想從正面攻破城池,所付出的人命代價根本就承受不起,很可能城池還沒打下,攻城軍隊就因為傷亡過大而自己崩潰了。

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

三、張郃的反應

不知道大家有沒有注意一個細節,那就是擊敗馬謖後,張郃並沒有乘勝追擊,而是被王平給嚇住了,這是為何呢?

《資治通鑑》:謖之未敗也,裨將軍巴西王平連規諫謖,謖不能用;及敗,眾盡星散,惟平所領千人鳴鼓自守,張疑其有伏兵,不往逼也,於是平徐徐收合諸營遺迸,率將士而還。

馬謖被擊敗後,張郃原本想要乘勝追擊,結果王平鳴鼓自守,讓張郃以為有伏兵,所以放棄了追擊的打算,不再進逼蜀軍,為何?大家自然會想到,張郃被嚇到了,

可是張郃成名已久,戰場經驗極其豐富,為何會被王平這一招給嚇住呢?

這裡面很可能是因為張郃認為,他這一戰贏得太過於蹊蹺、太過於輕鬆了!

作為天下名將,張郃一到街亭這個地方,自然就明白這個守衛這個地方的關鍵,就是守衛城池了,一旦蜀軍佔據城池,張郃軍不敢繞開城池去救援隴右,必須得強攻城池,這將付出極大的傷亡,還不一定能夠打下來。但凡會用兵的人,都會選擇派兵守住城池,因為相對於把軍隊派上山,很明顯,守衛城池更輕鬆,更能阻擋魏軍的步伐!

那麼為何蜀軍會選擇上山紮營,放棄守衛城池呢?

這個時候,張郃心中就有一個莫大的疑惑了,難不成這是蜀軍故意部下的埋伏?張郃正是考慮到了這一點,所以在擊敗馬謖後,並沒有選擇擴大戰果,追擊蜀軍。

從街亭有城池、之前還有略陽城成功的守城經驗來看,街亭這個地方其實是非常好守的,這也是諸葛亮不顧勸阻,選擇讓馬謖守衛街亭的原因,因為確實是個很簡單的任務啊。而張郃之所以不追擊蜀軍,也是因為他覺得蜀軍的此時軍事行動很反常,放棄守衛堅城、跑去山上紮營,這是什麼套路?

如果張飛不死,諸葛亮北伐時派他去守衛街亭,張郃能取勝嗎!

綜合上述分析,我們可以看到,張飛的軍事能力是要優於張郃的,而街亭這個地方也是非常好守的,只要老老實實守住城池就可以了,所以說,如果諸葛亮派張飛來守街亭,那肯定是可以守住街亭的,在街亭守軍彈盡糧絕之前,張郃都是不敢繞過街亭一步的!

不過話說來,如果諸葛亮北伐時期,張飛還活著,那他的地位可就太高了,把守衛街亭這種簡單的任務交給張飛,那不是對張飛的侮辱?本文覺得,如果張飛還活著,他肯定是擔當進攻隴右的主力,守衛街亭這麼簡單的任務肯定是交給其他將領,那萬一諸葛亮又選了馬謖,那可就尷尬了,只能說這是天意……

(本文主要參考《三國志》《資治通鑑》)

頂部