見義勇為反被網暴?“鍵盤俠”“無腦噴”何時休?

見義勇為反被網暴?“鍵盤俠”“無腦噴”何時休?

備受關注的江西“皮箱藏屍案”28小時即告破。

這一過程中,計程車司機李師傅發覺箱子不對勁後主動報案,有效幫助了案件迅速偵破。然而,這位司機的義舉,卻被一些“鍵盤俠”質疑“當時為什麼不追上去抓住兇手”,甚至還曝光其車牌號引發網路暴力,導致該司機至今不敢出車。

面對潛在的窮兇極惡之徒,先行報警很有策略也很合理,但見義勇為反遭網暴攻擊,李師傅的遭遇並非孤例。

近段時間以來,環衛工救援被卡住的兒童卻被質疑乘機揩油,奧運冠軍曬個跳舞影片被批不務正業,洪災志願者返鄉被罵千里投毒……不論前因後果,拒絕將心比心,毫無基本理性,拿著“聖人”標準去衡量別人,自覺佔據了道德制高點,隨意發洩汙言穢語,網路“鍵盤俠”的暴戾恣睢愈發肆無忌憚。這種狹隘的指手畫腳,正成為一把把無形的“刀劍”,消磨著社會的正義與信任。

為何如今網上不少人熱衷於搞道德審判?

一方面,中國網民規模突破10億,林子大了什麼鳥都有,素質難免參差不齊;另一方面,也有一些別有用心者乘機“帶節奏”,惡意煽動群體情緒;但最根本的,還是網際網路的匿名性讓螢幕成了“鍵盤俠”的保護傘。儘管我國已經在網路服務中普遍設立了“後臺實名、前臺自願”機制,公安機關可以對各類違法言論追蹤到人。但網路資訊浩如煙海,僅靠執法力量實現全覆蓋並不現實,針對個人的侮辱誹謗造謠還是需要走曠日持久的法律程式,才能對很少一部分的“鍵盤俠”實現懲罰。

執法力量不足,同時,網際網路平臺也沒有負起相應責任。

對於網路暴力的管控,網際網路平臺主要採取封號與遮蔽兩種方式,但封號往往是在網路暴力已經洶湧,產生巨大負面影響後才會進行,遮蔽則是直接將“髒話”不予顯示,無法阻止替代詞、表情包等繼續傳播。這樣的管理手段,最多是對大V有所威懾,難以倒逼所有使用者克己修身。同時平臺出於使用者數、活躍度等考量,也不願意對使用者發言做出過多限制,導致網上“無腦噴”肆無忌憚。

社會不是江湖,網路也不是垃圾場。

加強執法力量建設、督促網路平臺履責,儘早讓“鍵盤俠”退出網路舞臺,才是網路之幸、社會之幸。

頂部