一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

中國有句老話:

“人的命,天註定。”

時也,命也。

這誠然是一種宿命論的觀點,但多少也道出人們對於命運無可改變的無奈。

但上個世紀初,有一位美國心理學家卻這樣說:

“給我一打(12個)健康的嬰兒,以及適合我培育他們的環境,就能把他們訓練成任何我想要的樣子,讓他們成為醫生、律師、藝術家、企業家,甚至乞丐小偷。”

顯然,他認為,如果給他適當的環境,他一定可以扮演“上帝”的角色,

做出只有“上帝”才能完成的事——親手決定一個人的命運。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

行為主義是心理學最為重要的理論學派之一,該學派主張對人的可見的各種行為進行研究,反對研究那些不可捉摸的意識。

華生因為深受俄國生理學家

巴甫洛夫

的影響,在1919年,他開始著手開始探究人類是否和

巴甫洛夫的那條狗一樣

,對一些條件刺激做出一定的反應。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

華生選擇的實驗物件不是成人,而是一位不諳世事的嬰兒,他被稱為

“阿爾伯特(Albert)·B”

,也就是心理學歷史上經常被提及的可憐的

“小阿爾伯特”。

小阿爾伯特被華生選擇實驗物件時,僅僅只有9個月大。當時,他體重9。45千克,是一個健康、活潑、溫和的小男嬰。

在開始實驗前,華生假設:人類對大分貝噪聲的恐懼,就像狗對食物分泌唾液一樣,是一種與生俱來的先天反應。

而根據巴甫洛夫的“經典條件反射”,對於與噪聲不相關的其他事物,也應該能夠引起人類的恐懼。

實驗開始之初,華生先給小阿爾伯特一隻活的小白鼠,接著又拿來了小兔子、小猴子等小動物,測試他的反應。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

結果,小阿爾伯特不但沒有對這些小動物表現出任何恐懼,反而還想出動靠近並控制它們。

接下來,華生在拿給小阿爾伯特各種小動物的同時,又在他的身後用錘子擊打鋼棒,製造出刺耳且恐怖的噪音。

這個時候,小阿爾伯特開始激動起來,他屏住呼吸,抬起手臂,顯得十分無助。

第二次相同的刺激時,小阿爾伯特開始癟嘴,嘴唇劇烈顫抖。

到了第三次,他徹底崩潰,開始放聲大哭。

接下來,實驗繼續加碼,華生要測驗除了聲音以外,白色的老鼠是否也能引起小阿爾伯特的不適。

實驗人員將一隻小白鼠拿給小阿爾伯特。就在小阿爾伯特的手即將觸控到小白鼠時,實驗人員立即在的身後製造出強烈的噪音,小阿爾伯特嚇得跳了起來,並向前栽倒,但沒有哭。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

之後,當小阿爾伯特意圖再次觸控小白鼠時,刺耳的噪音再次響起,這次他再次跳了起來,並且哇哇大哭。

實驗反覆進行多次以後,小阿爾伯特變得十分敏感,他變得見到小白鼠就開始哭泣,而且爬得飛快,實驗人員差點沒能拉住他。

就這樣,這種白鼠和恐懼之間的

刺激-反應聯結

形成了。

幾天之後,小阿爾伯特仍然懼怕再看到小白鼠,級別恐怖的聲響並沒有伴隨老鼠出現。

華生初步得出了實驗結論,但他還想測試這種恐懼能否可以轉移。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

於是,他又把其他白色或者帶毛的動物比如小白兔,交給小阿爾伯特。一看到它們,小阿爾伯特無不是躲得遠遠的,嗚咽哭泣。

雖然對待毛茸茸的狗,小阿爾伯特的反應稍微好一點,但也有相當程度的不適。

與巴甫洛夫不同,華生直接拿嬰兒去做實驗,這顯然有違倫理。

這場“恐懼形成實驗”一直飽受爭議,華生因此也遭到了社會和學界的大量批判,甚至變得臭名昭著。

實際上,華生也曾經想過用實際行動來彌補他的過錯,那就是做一次“分離”或者“脫敏”的嘗試,也就是透過去除條件反射,讓飽受精神摧殘的小阿爾伯特恢復正常。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

但在這之前,小阿爾伯特就已經被從實驗室帶走了。

而且時至今日,人們對於這位“阿爾伯特(Albert)·B”的真實身份,也存在巨大爭議。

他後來怎麼樣了?去了哪裡?都成為一樁謎案。

目前,有一種說法認為小阿爾伯特真名叫道格拉斯·梅里特,他於1922年患上了腦積水,1925年5月去世,年僅6歲,但沒有直接證據表面這與華生的實驗有關。

另一種說法,小阿爾伯特真名叫阿爾伯特·巴傑,他於1987年去世,此前沒有任何人聯絡到他,而他的侄女說,阿爾伯特·巴傑一生都非常討厭狗。

一場里程碑式的實驗,卻讓實驗者臭名昭著:他能改變人的命運嗎?

成就今天心理學大廈的,不僅僅是一代又一代的心理學家,還有數不清地參加過心理學實驗的被試,這其中既包括了動物,還包括了人。

沒有這些被試,就沒有今天的心理學。華生用小阿爾伯特做出的這一實驗,在心理學歷史上具有里程碑意義,但它同時引發了人們對於實驗倫理的關注。

小阿爾伯特的犧牲,也終於換來了對於實驗物件的權利保障。可惜,相對於華生這種大人物,理應得到尊重的小阿爾伯特已經消失在茫茫歷史長河之中了。

頂部