"相互遮蔽"是網際網路的惡性腫瘤 "互聯互通"才是唱響主旋律

隨著中國網際網路日新月異的發展,尤其是移動網際網路和新媒體社交平臺的突飛猛進,中國的網際網路平臺也開始了野蠻的生長,在這個過程中全民上網和全民網購物成了大眾生活的一部分,更是生產力發展促進生產關係變革的強烈訊號,從開始上網到離不網,網路平臺的管理者和得益者們紛紛開始絞盡腦汁,想盡辦法來實現使用者的佔有和流量的收緊,形成了網際網路版圖的“割據”狀態,最終為了防止使用者的流失,使用上了遮蔽其他平臺和競爭敵手的網路埠的“大招”。

"相互遮蔽"是網際網路的惡性腫瘤 "互聯互通"才是唱響主旋律

這些個遮蔽的“大招”美其名曰是為保護使用者安全和平臺安全,其實這些年網際網路安全更多的是關於使用者隱私的洩露和大資料的“殺熟”,割韭菜式的網際網路平臺樂此不彼的開始了明牌鬥地主,日積月累“相互遮蔽”成為了網際網路的惡性腫,時至今日也必須得治了。

今年的8月份,騰訊在2021年二季報及半年報披露後的業績溝通會上,騰訊公司總裁劉熾平迴應了平臺互聯互通的問題。他指出,“騰訊的生態環境‘本質上’是開放的,我們的生態目標就是讓中小型公司能夠融入其中,讓每個人,讓中小型企業和商家能夠“公平地”直接和使用者產生聯絡,提高效率。就是在這個原則下,騰訊開發了更多的工具,希望能夠達到這樣的目標。不同平臺有不同的制度,例如,不同於其他平臺,我們不會額外向商家收取佣金,平臺之間的打通是非常複雜的問題。”

"相互遮蔽"是網際網路的惡性腫瘤 "互聯互通"才是唱響主旋律

有人說:劉熾平關於互聯互通的言論可看作是對阿里巴巴董事會主席兼CEO張勇的“隔空迴應”。關於網際網路行業“互聯互通”的新一輪討論也擺在眼前。多位專家表示,兩大平臺巨頭“破冰”跡象是在平臺經濟強監管態勢下的一個必然選擇。但是阿里和騰訊如何進行生態開放?開放到何種程度,是走出一小步還是邁出一大步?其開放範疇是否能延展至中國整體的網際網路生態系統?尚需時間去檢驗即將而來的變局。

其實我們還是要努力擦拭一下我們的眼鏡和看一下手機螢幕顯示的時間,我們不應聽他們怎麼說和怎麼講,因為這些語言都是蒼白的,生活從來不缺少“思想的巨人”,而是缺少行動的巨人,大眾們都在注視著他們怎麼做,這才解決問題的關鍵。

我們就不再贅述是如何發展到平臺間相互遮蔽的,而是來聊一下相互遮蔽誰才是大贏家,對於平臺來說本質上獲得發展的優勢是來源於優先獲得了社會發展的生產資料,和優先匹配到了生產力和生產關係區域化階段化發展的先富帶後富條件,在發展初期是沒有平臺壁壘的,也是良性的發展和競爭格局,隨著“模式”和“流量”的壟斷和爭奪,在掌握了絕對的生產資料後慢慢滋生了“壟斷”和“小社會”風氣,也就有了近些年所謂的在“資本護航”下產生的低俗網紅經濟泡沫、網路遊戲沉迷和干擾甚至控制輿論的現象,也嚴重的毒害和影像了一批青少年的成長。

"相互遮蔽"是網際網路的惡性腫瘤 "互聯互通"才是唱響主旋律

總的來說網際網路的生態和健康的發展客觀上是需要一個自由且開放的環境,但是如果這種自由成為了某些人和某些企業的“私人自由”和“特權自由”,這樣的自由就是失去公平的意義,也就無從談起“公正”的真正內涵。

作為一名普通的網民,我希望自己能夠在網際網路的生態平臺可以自由的互聯互通,而不是被一堵堵牆不停的分割,當然這也是讓所謂的“使用者體驗”成為了一個笑話。最後我想說:“相互遮蔽”是網際網路的惡性腫瘤 “互聯互通”才是唱響主旋律。你贊同:網際網路要網際網路互通嗎?

頂部