劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

關於三國的歷史,有些事件後人每每提及總會引發出無限的遐想。例如關於魏延所提出的子午谷奇謀,直至今日關於它的可行性依舊是爭論不休。假如此計劃諸葛亮用之,或許歷史將會改寫的言語每每被後人提及。其實不只這一點,劉備與曹操臨終之際也分別提及了一個人,然而卻未能引發後人的警醒。若是後人能夠得到警醒,歷史的軌道亦應該會有所偏移。

先說劉備所提及的人物。當時劉備歷經結義兄弟關羽、張飛的慘死,又發動了夷陵之戰,結果慘敗於東吳陸遜之手。加之其年事已高,身心疲憊之下,病入膏肓於白帝城,自知將不久於人世。於是招來諸葛亮等人臨終託孤。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

在託孤過程了,劉備向諸葛亮重點強調了一人。此事記載於《資治通鑑·卷七十一》原文如下:“漢昭烈臨終謂亮曰:‘’馬謖言過其實,不可大用,君其察之!”大意是為:漢昭烈帝劉備臨終之際告訴諸葛亮,馬謖此人實際上言過其實,不能得到重用,希望諸葛亮對他進行重新估量。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

然而,諸葛亮對此不以為然,在對待馬謖上“以謖為參軍,每引見談論,自晝達夜”。最終的結局我們大都知道了。建興六年(228年)諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖,任命馬謖為先鋒。最終馬謖辜負了諸葛亮的期望,於街亭慘敗於張郃之後,痛失重鎮街亭。此舉不僅是打亂了諸葛亮北伐的部署。而且還引發了後邊一系列連鎖的反應。

毫不客氣的說,諸葛亮若能聽進去劉備臨終之言,不重用馬謖。歷史必將有很大的改寫。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

而曹操臨終之際亦提及了一人,可惜他的後人也沒有得到充分的警示。這件事記載於《晉書。宣帝》原文如下:“魏武察帝有雄豪志,聞有狼顧相………因謂太子丕曰:司馬懿非人臣也,必預汝家事。”

魏武帝曹操聽說有狼顧之相,因此召見司馬懿,觀察他的面相。又曾經夢見三隻馬同吃一個槽,因此對於司馬懿十分的厭惡。於是在臨終之際提醒太子曹丕:司馬懿不是一個甘心做人臣子的人。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

令人遺憾的是,曹操的提醒曹丕雖然或多或少的聽了進去。然而他顯然沒有曹操的鐵腕手段,並沒有痛下殺手亦或者對於司馬懿加以強有力的制裁。反而曹操的提示令老奸巨猾的司馬懿得到了充分的警示,使得其韜光養晦,最終司馬家族翻手為雲奪取了曹家幾代人的基業,建立了司馬家族的王朝。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

細細品味這兩件事,我們不得不佩服曹操以及劉備的知人之明。反過來說劉備與曹操能與亂世之中成就一番霸業,從這兩件事情上來分析,兩人在於政治以及用人上都具備有非常人能比的能力以及智慧。

劉備與曹操臨終時提到的一個人,為何沒能引發後人對他的警醒呢呢?

回到事件本身來說,若是諸葛亮、曹丕能夠深刻的洞悉劉備、曹操臨終之際的警示,想必歷史的軌跡必將會翻天覆地。無奈兩人都沒能聽得進去,令後人引發了無限的感慨。

頂部