審醜旅遊火了?有人喊醜哭了,有人說必須打卡

審醜旅遊火了?有人喊醜哭了,有人說必須打卡

今年年初,建築專業綜合網站暢言網釋出了2020年第十一屆“中國十大丑陋建築榜單”,引起關注。榜單中,自去年面世之後就因為“辣眼睛”而備受關注的“重慶武隆飛天之吻”赫然上榜!

審醜旅遊火了?有人喊醜哭了,有人說必須打卡

這種因為造型奇葩而博眼球的景點,不是個例。在各大社交平臺搜尋“奇葩景點”“土味景點”,就能看到不少腦洞大開的景點和建築。它們一方面吸引眼球,成為人氣不低的網紅景點,另一方面也讓人產生擔憂:就這?我千里迢迢而來,就看這?

又紅又醜,越醜越紅?

廣州白領張琦此前到重慶出差時,也被同事帶到“重慶武隆飛天之吻”打卡。這是重慶武隆白馬山天尺情緣景區的核心大型娛樂設施,是全球唯一的雙子互動式飛行島:兩臺飛行島包裝成白馬王子和茶仙女,讓飛行島在千米懸崖邊懸空旋轉,靠近,擬作接吻。

審醜旅遊火了?有人喊醜哭了,有人說必須打卡

“飛天之吻”宣傳圖

張琦一開始很詫異:“白馬王子和茶仙女,難道不是外國人和中國人嗎?”後來她找到景區簡介一看,上面說,設計思路據說來自當地民間愛情故事:東海龍王敖廣的兒子敖嘲風與七仙女張天陽一見鍾情,後來被王母娘娘棒打鴛鴦,化為白馬山和仙女山。

張琦回想說:千尺高空一吻定情,噱頭是很夠的,但實物真是又大又醜,毫無美感,那一刻真是被那兩個“飛人”嚇得尷尬癌都犯了!

而在短影片的社交平臺上,不少人吐槽這個景點造型太過奇特,網友們形容它是“巨人上菜”“葫蘆娃提鳥籠”。

網友評論截圖

雖然吐槽不斷,但“飛天之吻”專案開業後即成為網紅景點卻是事實,前往體驗的遊客絡繹不絕。張琦說,她到訪的那天並非節假日,但也排了半小時的隊才輪到進入“鳥籠”。

在娛樂業,有一種紅叫做黑紅,形容一些因負面新聞不斷而被大家熟知的藝人。在網紅經濟大行其道的當下,中國旅遊業也出現了不少“黑紅”的網紅景點,其中一些景點負責人將流量視若珍寶,流量能帶來現金流,形象、口碑、審美和服務品質,在他們看來是次要的。

設計師的原本構圖成像

噢,是的,吐槽帶來的人氣,不正是新一波的流量麼?

新興景點要突圍而出,吃網紅經濟的流量紅利不失為一條捷徑。去年《南都週刊》也釋出過一篇關於網紅景點的文章 (點選) 3天就倒,又一個“天空之鏡”翻車!網紅景點比網紅更“短命” ,當中也提及相關問題。

然而,流量紅利是不可持續的,以醜陋、土味、奇葩而走紅的景點,不可能長紅。

張琦就坦言:

“我已經在朋友圈吐槽一輪了,也勸身邊的親友千萬不要去。

景點是醜了點,有問題嗎?

在筆者的隨機採訪中,關於奇葩景點和審醜旅遊的問題,受訪者的態度各不相同:

有人平時很喜歡刷短影片,聽說是網紅景點會盡量去打卡;

有人則表示,對網紅景點通常會避而遠之,加上“害怕被坑”,更願意選擇“口碑好、審美情趣高、有含金量”的地方去體驗。

至於土味景點,多位遊客都說去過,有人提到清遠古龍峽的“巨型佛手天梯”,“那個也很粗糙很劣質啊,並不能感受到它反映了什麼文化,只覺得太大、太醜了,可能我有巨物恐懼症吧。”受訪者文文說。

喜歡騎行的林桂,提出了自己的疑問:

“雖然我也覺得現在很多新景點都特別醜,特別低俗,一看就是花很少錢趕工做出來的,

但是如果它們沒到顛覆三觀的地步,也不是違規建築,我覺得無所謂吧!

存在就是必然嘛!

再說了,審美本來就是很主觀的事。

我覺得醜,也許有人覺得美呢?

景區越來越“醜”卻依然走紅,對此研學旅遊機構萬物生的創始人張莎也產生懷疑:她平日到各地旅遊目的地考察,目睹了審醜旅遊的火,“這樣真的好嗎?”

作為培訓教育界從

業者,她特別擔心因為從眾心理,會誤導大眾審美,更擔心會影響下一代孩

子的審美培養。

“美沒有標準,但美有一些共性,比如和諧、舒適、讓人放鬆和愉悅。

專家和業內人士對“醜景區”的標準更為嚴苛。因為旅遊是精神文明建設的一部分,審醜旅行大行其道,說明民族審美沒有提升,國民審美與經濟發展水平不匹配,大量奇葩景點的出現,實質上不僅損害城市形象,破壞精神文明建設,更會影響文化輸出。

媒體人董郎行就曾公開吐槽“飛天之吻”:“先不提這創意如何,單從造型看就有些譁眾取寵,立意低俗,造型拙劣,隨便糟踐中國神話,還跟周圍風景一點也不搭。”

暢言網已經連續多年釋出“中國十大丑陋建築榜單”。

以此次評選為例,初選由大眾投票產生,第二輪由中國藝術研究院建築與藝術史學者、中國建築學會教授級高階建築師、清華大學建築學院副教授等七位專業評委進行終審評議。

這份最初是同行之間略帶調侃意味的評選,如今已成為各方關注的城市與建築年度事件之一。

對於這份榜單,中國藝術研究院建築與藝術史學者、中央美術學院高精尖創新中心專家王明賢認為,“這(‘飛天之吻’)是粗製濫造的旅遊服務建築設施,也是極為拙劣的動態景觀雕塑。”

令人意想不到的是,在這個榜單中,“飛天之吻”僅僅位列第三,榜首的是廣州花都融創大劇院。

建築,據稱是借鑑了藝術家張鴻飛的刺繡圖案,以絲綢為設計靈感,紅色的表皮象徵火焰般的中國文化,同時寓意著好運、喜慶和歡樂,聽起來“很中國”。

但是遊客和網友並不買賬,紛紛吐槽它像花棉被、繡花鞋、煮熟的章魚。而評委們給出的上榜理由是“創意牽強附會,胡亂拼貼中國元素,形態怪誕,傷害城市形象”。

遊客黃思思此前曾滿懷希望去大理尋找詩和遠方,卻接連看到許多所謂的網紅“天空之鏡”:“就是一塊鏡面玻璃,拍照還要收費,真實很簡陋。”她也因此對大理感到失望。

美醜是主觀的,但奇葩是負面,“想紅就把自己搞得奇葩一點,還導致越來越多人去效仿,那我們的旅遊環境不是越來越差了?”她說。

奇葩景點,

不知“燒”掉多少錢

資深旅遊從業者程良曾多次到國內外考察景點專案,還參與過日本一家溫泉旅館的打造。在他看來,奇葩景點如此之多,使得審醜旅遊大行其道,從經濟層面上看,體現了旅遊業界低質量、低成本競爭的局面依舊在持續。

近年來,山西臨汾有一批外觀設計成像故宮、鳥巢、城堡、大院的特殊“景點”走紅,吸引遊人拍照,這些“景點”都是五星級公廁,公廁總數達360座。

“與日本和歐洲許多國家相比,中國旅遊業還沒升級到高質量發展的階段,所以審美才會成為一個bug。”

程良說,審醜旅遊的案例實在太多,“特別是文化旅遊方面,不僅僅是單一建築物的醜,還有譬如負面炒作歷史名人、將紅色旅遊過度娛樂化、修復景點文化變成破壞文物等等,低俗化的問題更是多不勝數。

然而,並不是所有奇葩景點的出現都是因為沒錢或者急功近利,譬如“飛天之吻”的造價竟然高達1億。還有脫貧不久的貴州劍河縣,曾被爆出“花8600萬建最大苗族女神像”,網友直呼:又驚訝又憤怒。

還有湖北荊州15億打造的“宇宙最大”關公像等等,這些全國各地的奇葩景點不知道燒掉了多少個億,卻依舊層出不窮——建了、罵了、拆了就行。

石家莊新長城國際影視城曾在多年前新添一座中西複合體建築物,由西式大廈和祈年殿結合而成,據稱為拍攝需要,後拆除。

“美感”何時提高?

作為遊客,滿心歡喜前往景點旅遊,如果目之所及竟然是譁眾取寵的旅遊產品,除了失望之餘,也會隨之降低對所在城市的形象和文化的喜愛,而有些景點為了吸引眼球,不惜以“惡俗”出道,甚至會扭曲當地文化,這是不能容忍的。

在接受《三聯生活週刊》採訪時,清華大學建築學院副教授、活動評委周榕就曾指出“隨著近幾年社會公眾對建築價值觀的逐漸統一,炫富、追求氣派這些建築的‘原始醜’正在收斂與減少。”周榕表示,“但新的問題也更加凸顯了,資本對公共空間支配權的濫用就是其中之一。”

程良認為,這種現象是部份旅遊企業的從業者、決策者的低俗趣味導致,解決方法需要健全旅遊法律法規體系,完善旅遊監督管理機制“管控不能缺位”。張莎也建議,未來的旅遊專案在審批時,加入相關文化和審美的審查,成本控制也要抓好,由專家提供指導意見。

在“星級公廁”成景點之後,廣東也有古龍峽的“空中佛手”被吐槽

黃思思分享說:“上海有段時間,路上的小店被要求統一換店招牌,被大家投訴說沒有個性,還有一個路邊柵欄修得跟墳頭一樣,被投訴,政府就整改了。所以,景點管理也是城市管理的一部分,政府需要深度介入。”

她說,日本就有這方面的措施值得借鑑。

“我知道日本有專門的霓虹燈整改意見,就是給出規範,從業者可以在規範內自我發揮,保證安全而且有個性,還不失審美情趣,更要讓大家覺得符合本地文化。

頂部