晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

前言

前幾天看到一個網友的問題,問《燕來》這首詩如何賞析。這首詩的作者是晚唐的韋莊,《燕來》詩云:

去歲辭巢別近鄰,今來空訝草堂新。 花開對語應相問,不是村中舊主人。

燕子是古詩詞中最常見的意象,說起寫燕子的詩歌,最有名的可能就是劉禹錫的《烏衣巷》了。

韋莊的《燕來》詩,和劉禹錫的《烏衣巷》同是寫燕子,而且非常相似,但是其中也有不同。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

一、《燕來》詩中的特殊含義

《燕來》這首詩字面上的解讀,比較簡單,當然也非常容易理解。

去歲辭巢別近鄰,今來空訝草堂新。前兩句說,燕子在去年辭別左鄰右舍,離開了自己的巢穴。但是今年回來後,卻很驚訝,曾經寄居的草堂竟然煥然一新。

花開對語應相問,不是村中舊主人。春花依舊開放,大家見面後相互問詢,發現今天這所堂屋的主人已經換了。

從表面來看,這裡面有今昔對比,物是人非之感,包括景物的變化:草堂新;還有人事的變化:不是村中舊主人。

這首詩其實還有更深一層的寄託。我們不妨先和烏衣巷作一下對比。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

二、烏衣巷的今古之嘆

相對來說,中唐詩人劉禹錫的《烏衣巷》就著名多了,同樣也是寫燕子。這兩首詩有點相似,可以看出,韋莊的《燕來》是《烏衣巷》的一種化用。

朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。

兩首詩有區別的是,劉禹錫提到了“王謝”堂前燕,一下子回到了六朝時期,便有古今之嘆。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

同時,王謝是東晉南北朝時期的貴族階級,和尋常百姓相比,又有了盛衰的變化。

而韋莊的詩中,去年是一個草堂,今年煥然一新,沒有王謝堂的變化那麼大。時間上也短一些。去年的燕子今年歸來,但是原先的主人已經不在了,草堂也整修了。

這兩者的主要區別,一個是古今之變,一個是去年與今年的變化;韋莊的詩,更加貼近於現實。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

三、 城頭變幻大王旗,不是村中舊主人

魯迅曾經有詩流傳很廣:

慣於長夜過春時,挈婦將雛鬢有絲。夢裡依稀慈母淚,城頭變幻大王旗。忍看朋輩成新鬼,怒向刀叢覓小詩。吟罷低眉無寫處,月光如水照緇衣。

其中頷聯的對句常常被引用:城頭變幻大王旗。細細想來,這七個字,其實就是韋莊《燕來》詩的含義。

韋莊(約836年-910年),字端己,是晚唐五代十國時期的人。韋莊所處的時代,經歷了朱溫以梁代唐的大事件。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

作為歷史上最輝煌的一個朝代,大唐王朝經過了289年的風風雨雨,終於等來了掘墓人:黃巢。

出身鹽商之家的黃巢,並沒有朱元璋、劉邦那樣的雄才偉略,但是足以做出李自成、安祿山的驚天動地之事。他們都攻陷吏帝國的國都,都加速了帝國的敗亡。

黃巢起義的失敗,很大原因是手下大將朱溫的叛變。朱溫降唐以後,深受唐朝廷的倚重,漸漸掌握了唐朝的大權。

天祐元年(904年),蓄謀已久的朱溫把唐昭宗殺死,立昭宗兒子李柷為帝,即唐哀帝。天祐四年(907年),覬覦帝位的朱溫代唐稱帝,建國號梁。中國歷史進入了五代十國時期。

乾化二年(912年),僅僅5年以後,朱溫因繼立問題被親子朱友珪弒殺。11年後,公元923年,後梁在亡於宿敵李存勖之手,後唐代梁。

晚唐韋莊和中唐劉禹錫兩首詠燕詩,題材相似,卻有如此不同

結束語

韋莊大約生活在836年-910年,唐朝亡於天祐四年(907年),韋莊親眼看著腐朽無力的李唐王朝一步步走向滅亡。

天覆元年(901年),韋莊在兵荒馬亂中,躲入了成都,終身仕蜀。天佑四年(907年),朱溫代唐稱帝。同年,韋莊勸王建稱帝,建立“十國”中的後蜀,並於次年升任宰相。

910年八月,韋莊逝世,享年七十五歲。

@老街味道

頂部