金庸筆下的越女劍是怎麼樣的?為什麼說越女劍是一個不祥之兆?

其實在武俠世界中被賦予了“反派”身份的人就註定倒黴,因為武俠故事的主題往往都是邪不勝正,否則就不符合讀者的期待了,所以那些身為反派的人總是會難逃一死,就算不死也會受到應有的懲罰,然而故事要說得精彩就必須要符合一定的邏輯,即便武俠的故事存在種種現實中不存在的高深武學,但在基礎邏輯上還是與現實世界一致的,但虛構出來的東西總是會存在不合理之處,即便是金庸的作品也不例外。

金庸著有“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”加上《越女劍》這十五部作品,其中大部分的反派的結局都是符合邏輯的,然而有一位卻很特殊,那人本可輕鬆殺死一位主角,只因為劇情漏洞,她反而被主角反殺了。

一、

金庸筆下死掉的主角

金庸之所以能夠成為武俠界的宗師就是因為他筆下的故事總能出人意料,在別的武俠故事中被賦予“主角”身份的人無論遇上何種困難都能夠逢凶化吉,然而金庸筆下的主角卻沒有這般待遇。

金庸筆下的越女劍是怎麼樣的?為什麼說越女劍是一個不祥之兆?

比如《射鵰英雄傳》中的主角郭靖,他從一個無名之輩成為一代“北俠”,然而到了《倚天屠龍記》中金庸卻是提到了他最終戰死在襄陽城的結局,郭靖的死並不會讓人覺得不妥,縱然他有一身神功,但歷史上的襄陽城本就是註定會陷落的,他選擇鎮守這裡,就註定會戰死。

又比如《天龍八部》中的主角蕭峰,他憑藉一手降龍十八掌打遍天下無敵手,就連那看似無敵的掃地僧在他一掌下去後也吐了口血,他是唯一一位能夠破掃地僧“金身”的人,但最終他卻是在宋遼兩軍之前以死換取兩國和平,也是合情合理。

金庸筆下的越女劍是怎麼樣的?為什麼說越女劍是一個不祥之兆?

所以只要劇情有需要,並且是符合邏輯的情況下,就算是主角,金庸也可以將他們寫死,然而還是有一位主角的命運被強行改寫了。

二、

倒黴的反派

就如前文所述,身為反派本就夠倒黴了,但通常作者都是讓主角或者某些正派的武功壓過那些反派之後再將他們擊殺,這樣便是合情合理的,但本文要提到的這位反派不同,她的武功明顯在主角之上,卻也敗了,並且敗得十分不合理,這人就是《天龍八部》中的李秋水。

《天龍八部》中的高手常常被概括為“一僧、二掛、三老、四絕”,而其中“三老”的設定似乎又遊離於書中武林之外,因為整個逍遙派的武功體系都顯得十分特殊,並且三老中無崖子登場已是廢人,而天山童姥和李秋水又沒有直接與中原高手對抗的經歷,所以很難評判他們具體的實力,不過毋庸置疑,他們都是一流高手。

三人中李秋水和天山童姥基本是能夠打成平手的,她的武功是什麼?除了白虹掌力和小無相功之外,她還有一門武功,那就是北冥神功,因為天山童姥曾經提到過自己忌憚李秋水會“盜走自己一身神功”,除了北冥神功之外也沒有其他武功能夠“盜走他人武功”了,所以李秋水必然是會北冥神功的。

然而李秋水最終卻是因為內力被虛竹吸走而死,這樣的劇情合理嗎?如果說合理,顯然是忽略了金庸對於北冥神功的設定,這場戰鬥戰死的原本應該是虛竹。

三、

北冥神功的設定

北冥神功可以說是原著中最重要的一門武功,段譽和虛竹兩位主角都是受益於這門武功才能夠成為頂尖高手,而在原著第二回中金庸就已經解釋過這門武功的優勢和弊端,尤其是那弊端值得注意。

金庸筆下的越女劍是怎麼樣的?為什麼說越女劍是一個不祥之兆?

原著道:“然敵之內力若勝於我,則海水倒灌而入江河,兇險莫甚,慎之,慎之。本派旁支,未窺要道,惟能消敵內力,不能引而為我用,猶日取千金而復棄之於地,暴殄珍物,殊可哂也北冥神功,北冥神功系引世人之內力而為我有。北冥大水,非由自生。語云:百川匯海,大海之水以容百川而得。汪洋巨浸,端在積聚。”

金庸筆下的越女劍是怎麼樣的?為什麼說越女劍是一個不祥之兆?

顯然李秋水的功力是在虛竹之上的,因為虛竹體內是無崖子作為一個廢人修煉的幾十年內力,無法與李秋水正常修煉相比,所以那一戰死的應該是虛竹。

而虛竹這個角色被塑造出來對後續劇情有重大影響,比如在少室山一戰對付丁春秋,又比如引出葉二孃和玄慈的一段感情,所以他不能死在李秋水受傷,金庸才會不顧邏輯強行讓虛竹戰勝李秋水,如此看來,李秋水就是金庸筆下最倒黴的反派了。

頂部