有人說明、宋不算大一統王朝,這種說法合理嗎?

我是小南史,我來回答。

《公羊傳》元年者何?君之始年也。春者何?歲之始也。王者孰謂?謂文王也。曷為先言王而後言正月?王正月也。何言乎王正月?大一統也。

何為大一統?其實也可以稱為大統一。

總之,就是所有分裂的部分,歸於一體的意思,大一統在中國僅僅指國家的大一統,而非宗教個人信仰大一統,這一點是與西方國家有明顯的不同。

大概明確大一統後,就可以來回答“宋是否是大一統王朝”的問題了。

有人說明、宋不算大一統王朝,這種說法合理嗎?

首先,大一統絕不是單獨一個地域的概念,不是說有多大的面積,有多少的省,就可以稱為是大一統了。當然,也不應僅僅是一個文化的概念,並非說天下人都遵從了儒家思想,就叫作大一統,這個太片面了,而且完全不符合實際的情況。

“大一統”應當是一個“從分裂走向統一”的過程,因此它是一個包含時間的概念以及領土思想為一體的,所有符合這個標準的歷史時期,都可以稱為是“大一統”時期。

稍微可以考證的第一次大一統,應該是周代商,從西北方向逐步統一東南,等周文王分封天下後,第一次明確構建了國家的這個概念。國家概念,就是要有一個唯一的“政權”,而且要被這樣的“王”逐步統一地方的人民都認同。

有人說明、宋不算大一統王朝,這種說法合理嗎?

中國更加嚴格意義上的第一次大一統,則是秦滅六國,這是一次更加深入的“大一統”的過程。因為,不光是延續了第一次大一統的“王天下”的概念,更加將“大一統”的概念具體到社會體制當中,也就是書同文,車同軌,也就是認同由當時唯一政權所頒佈的一切。

漢末三國時期,陷入巨大的內亂,各種勢力之間彼此征伐,生靈塗炭。然而,“國家”名義上仍然是一個統一的國家,因為當時雖然內亂不止,但是不管是哪個勢力都一致認為,這只是我們的家事,輪不到外人來指手畫腳,這也為什麼,魏蜀吳三國雖然三方在爭鬥,但依然還會嚴防入侵一樣,這種情況一直延續到兩晉南北朝,北方民族趁漢民族內亂之際,大舉入侵,這個時候“國家”才陷入了真正意義上的分裂狀態。

隋唐大一統之後,“國家”又是處於“五代十國”的大分裂時期,同時北方民族國家興起,契丹人建立了強大的遼國,蟠踞在北方,虎視著中原。

有人說明、宋不算大一統王朝,這種說法合理嗎?

五代十國因為內戰,所以領土是一直處於分裂狀態,但是由於文化認同原因,早期的五代十國應該是處於半一統的情形,等到了石敬瑭為了個人利益出賣燕雲十六州的後,宋太祖趙匡胤順應天命,重新讓國家迴歸了大一統。

當然,這次統一的版圖是沒有漢唐的大,但作為“大一統”的概念來講,宋王朝則是毫無疑問的一個完全的“大一統”的歷史時期。

說到最後,我不經想到,要是我們現在的疆域沒有這麼大,而是和宋差不多,還會出現這樣的問題嗎?又或者是多年以後,世界在一次爆發大戰,在我們這片土地上又一個新的國家站起來了,但同時佔據了整個亞洲,我們的後輩會不會懷疑我們現在是不是大一統呢?

頂部