玄武門之變後李淵讓位給李世民, 只因他早已經成了傀儡皇帝

玄武門之變後李淵讓位給李世民, 只因他早已經成了傀儡皇帝

公元626年,大唐王朝成立還沒有多久,就發生了一件驚天動地的大事:玄武門之變。這場兄弟相殘的政變,以李建成與李元吉喋血,唐王李世民的勝利而告終,其中的細節並沒有過多的描述。

我們從史書上看見的玄武門之變是這個樣子的,李世民在唐王朝的建立過程中,東征西討、南征北戰,可以說立下了汗馬功勞,手下悍將如雲,太子李建成感覺到自己受到了威脅,於是聯絡三弟李元吉準備除掉李世民,李世民不得已只好帶領自己的手下,在玄武門事先伏擊了李建成與李元吉。

玄武門之變後李淵讓位給李世民, 只因他早已經成了傀儡皇帝

從正史的記載來看,這是沒有毛病的,李世民也確實有不得已的苦衷,那麼事實的真相真是如此麼?為什麼僅僅在玄武門之變後的兩個月,唐高祖李淵就將皇位讓給了李世民?這其中又有什麼不足為外人道的故事?李淵的這一舉動與玄武門之變到底有沒有關係?

當然在正史中我們是不可能找到這些問題的答案了,原因很簡單唐朝所有的史官都由國家任命的,他們根據皇帝的要求來編纂本國的歷史,然後由宰相負責監督修正,皇帝本人也會不定期的抽查。當時負責編纂這一段歷史的史官是許敬宗,在《唐書·許敬宗》傳中記載,許敬宗這個人喜歡根據自己的主觀喜好來刪減實錄,加上這一段歷史李世民本人肯定會親自觀看,所以玄武門之變真實的原因,恐怕是難以為外人所知的。

玄武門之變後李淵讓位給李世民, 只因他早已經成了傀儡皇帝

史學家司馬光在著述《資治通鑑》的時候,對於唐朝初期的內容,雖然在很大程度上進行了借鑑,但是對其中的一些內容記載產生了深深的懷疑,由此可見明朝的實錄確實值得懷疑,許敬宗本人的傳記更說明了這一點。

後世有學者指出封建社會的習俗是立長不立幼,如果根據先後循序,李建成本身已經被封為太子,他根本沒有除掉李世民的必要,但是李世民本身的實力確實太過於恐怖,自己立下了無數的戰功,卻不能坐上皇帝的寶座,還有自己手下一幫文臣武將的推動。

這個時候做不做皇帝,已經不是他一個人的事情,而涉及到整個朝堂的很多人,正所謂一朝天子一朝臣,誰也無法保證李建成登基後,李世民的手下會有什麼樣的下場,在加上對於皇位李世民是願意唾手可得,這一系列的因素加在一起,山雨欲來風滿樓,這場政變已經成為必然。

玄武門之變後李淵讓位給李世民, 只因他早已經成了傀儡皇帝

至於李世民為什麼沒有登上皇位,而是等了兩個月之後由李淵讓給他,這很容易做出解釋,他剛透過政變殺了自己的兄弟,不能再揹負逼迫父親退位的惡名,其實在玄武門之變後,李世民已經掌握了朝廷的實權,李淵已經徹底淪為了一位傀儡皇帝。(以上屬於小編臆測,如有不同意見,請在下方留言區吐槽)

頂部