如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

歷史書上說:“閉關鎖國政策使中國與世隔絕,無法學習世界上其他國家先進的技術,漸漸的就落伍了”。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

“閉關鎖國”這幾個字眼,不知道是從什麼時候開始提出來的。有人說,是英國人提出來的。當時幾個港口貿易量最大的就是英國,乾隆帝一做出這舉動,損失最大的就是英國。因此,英國人為了諷刺清政府的愚昧無知,也為了給自己發動戰爭埋下伏筆,才這樣去說的。

這一切,無從考證。但在當時的大清朝,這項政策還沒有“閉關鎖國”這一說,當時,它叫“海禁”。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

“海禁”這一說法,從朱元璋時期就已經開始了,初衷主要是為了防範海上的敵對勢力。明朝海禁一共實行了199年。清朝初期也斷斷續續的實行了好幾十年。

幾百年來,人們提起清政府的滅亡,原因總要分出一部分,歸於閉關鎖國政策,後人不禁會想:如果當初沒有這項政策,大清朝會滅亡嗎?中國現在會是怎麼樣?

首先我們來看一下,“閉關鎖國”究竟閉了哪些“關”,鎖了哪些“國”。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

1757年,乾隆傳下一到聖旨:寧波、蘇州、廈門幾個海關港口不再對外接受貿易,只留廣東虎門繼續對外,並且強制規定,所有的外國商人,必須在每年的5月——10月之間,才能來中國交易,還要在監督之下交易。

這也就是說,中國人民要想與外界接觸,只能透過虎門地區的海關,其他地區全部關閉。由此一來,外界的先進技術與思想,都無法順暢的傳遞到國內。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

但是這樣真的會阻擋外國與中國人民之間的接觸嗎?

並不能!無法順暢的傳遞,不代表沒有傳遞。且不說規定的有時間和地點進行通商,就算完全封閉,那也是上有政策下有對策。康熙帝就曾說過:“向雖嚴海禁,其走私貿易,何嘗斷絕”。所以閉關不閉關,只是對國內衝擊力度大與小的區別而已。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

而後,我們再來設想一下,如果放寬海關港口,外商繼續湧入中國,文化、思想等都受到了比較強烈的衝擊,而清政府高層人員仍固步自封,如果是這樣,那會不會造成更多的人民起義,清廷再殘酷鎮壓呢?

假設不海禁,當時荷蘭殖民者在南洋大肆屠殺華人的“紅溪慘案”,會不會在中國發生呢?

由此再推斷,海盜的風險、海外策劃叛亂的風險、外銀大量流入導致的通貨膨脹風險,都需要清政府有足夠的能力做出足夠的準備。否則結局更是一發不可收拾。

如果沒有閉關鎖國, 清政府會強大嗎 閉關鎖國是誰提出來的

也許因此會帶來先進的科技,先進的軍事技術,各種西方文化書籍的流入,也許會對中國產生影響,使當時的清政府被迫強大起來。但也許,中國會變成徹底的資本主義國家。

因此,當時如果沒有閉關鎖國政策,中國會變成什麼樣,誰能說的準呢!

頂部