歷史上真的有盜過康熙御馬的竇爾敦嗎他最終的結局是怎樣的

竇爾敦在京劇中可是響噹噹的人物。一句“藍臉的竇爾敦,盜御馬”,大家可能立馬都會接著唱下去。但是,竇爾敦究竟是個什麼樣的人,歷史上真實的他究竟是怎樣的,他的結局如何?大家可能都不太清楚。

歷史上真的有盜過康熙御馬的竇爾敦嗎他最終的結局是怎樣的

(京劇中的竇爾敦)

竇爾敦是清朝初年的人。《清史稿》和《清實錄》這樣的正史上都沒有記載。不過,其他一些史料《明清史料》以及地方誌《獻縣誌》中卻有相應的記載。

不過,雖說《明清史料》《古城璦琿》及《獻縣誌》上又竇爾敦的記載,但我嚴重懷疑竇爾敦這個人的真實性。為什麼這麼說呢?

竇爾敦的人生經歷,主要來源於《獻縣誌》。但是《獻縣誌》所採集的,很多都是公案小說《施公案全傳》《彭公案》裡的內容。

比如,竇爾敦劫取官銀十萬兩,造成兵部尚書彭朋被革職。然後,彭朋的手下護衛黃三泰為了救彭朋,約竇爾敦比武。兩人事先約定,比武的時候不能使用暗器。但是,在比武的時候,由於黃三泰打不贏,因此他違背約定,暗發金鏢,傷了竇爾敦的臂膀。接著早已埋伏好的清兵突然打到,結果,竇爾敦丟了官銀。

這裡面,所謂兵部尚書彭朋及護衛黃三泰,在歷史上都是沒有的,他們只是《彭公案》裡的人物。而且這個故事太具有演義的味道。古代打仗,哪有單獨出來比武的道理。只有演義小說,為了把故事講精彩,同時突出主人翁的英雄行為,才會做這樣的事情。

另一本文獻資料《古城璦琿》所記載的關於竇爾敦的事情不同。裡面的人物都是歷史上真實存在的,不過,所講的故事也顯得相當可疑。為什麼這麼說呢?

歷史上真的有盜過康熙御馬的竇爾敦嗎他最終的結局是怎樣的

(康熙像)

先講一講這個故事。

康熙皇帝在山海關外大淩河建了一個牧場養馬,這個牧場佔據了老百姓的大量農田,老百姓心裡很憤怒,但是敢怒不敢言。於是,身為綠林好漢的竇爾敦,帶著一幫兄弟,盜取了康熙的十幾匹好馬。這事可不得了,於是,清朝率軍攻打竇爾敦佔據的連環套。但兩次都失敗了。清軍沒辦法,便抓捕了竇爾敦的母親和嫂子,對他們施加酷刑。

竇爾敦是個孝子,不得已,只得到官府去自首,被刑部判處死刑。

當時,黑龍江將軍薩布素正準備攻打被沙俄佔領的雅克薩城。薩布素聽說了竇爾敦的事蹟後,對竇爾敦的品行敬佩不已,於是跑到朝廷去奔走呼籲,最後讓刑部改判竇爾敦流放黑龍江。

竇爾敦到了黑龍江後,薩布素立刻把他釋放出來,讓竇爾敦幫他練兵。

雅克薩之戰打響後,竇爾敦奉薩布素之命,前往沙俄送戰書,要求沙俄撤出雅克薩城。竇爾敦把書信送到了,但是沙俄拒絕撤出雅克薩城。因此雙方交戰,在清軍的猛攻下,沙俄大敗。

不過,等到清軍撤出璦琿後,沙俄又捲土重來,重佔雅克薩城。薩布素只得回師再戰沙俄。雙方交戰了五日,清軍依然沒有攻下雅克薩。這時候,竇爾敦混進城,砍倒了沙俄的旗杆。沙俄士氣受挫,清軍強力進攻,終於打敗沙俄,重新佔領雅克薩。

歷史上真的有盜過康熙御馬的竇爾敦嗎他最終的結局是怎樣的

(雅克薩之戰)

接下來,雙方勘定國界,簽訂了《尼布楚條約》。

《古城璦琿》記載的竇爾敦的事情,其中康熙、薩布素都是真實的歷史人物,雅克薩之戰也是真實的。不過,故事裡依然有漏洞。比如竇爾敦盜竊御馬,自然是大罪,薩布素怎麼可能救他呢?再說了,就算改判為發配黑龍江,這是朝廷欽犯,薩布素如何敢把他給放了?還有,清軍把竇爾敦的母親抓捕,因此竇爾敦自首。這樣寫,所表現的是竇爾敦孝道的一面,但是歷史上幾乎從來沒有發生過這樣的事情。另外,竇爾敦混進雅克薩城,砍倒旗杆,這有點像韓信當年的拔旗易幟。而且正史所記載的雅克薩之戰,完全沒有這樣的事情。

所以說,這顯然是一個故事,並不是真實的歷史。

《獻縣誌》記載竇爾敦自首後,他的母親責備他做事糊塗,撞牆自盡,免得自己成為竇爾敦的羈絆。竇爾敦掙脫繩索逃走,但又被抓捕,接著被處死。《明清史料》講得更清楚,說是康熙下詔,凌遲處死竇爾敦。

《獻縣誌》《古城璦琿》及《明清史料》對竇爾敦結局的介紹,顯然自相矛盾,很不靠譜。因此,竇爾敦這個人,大概是不存在的。

頂部