有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

既然是有爭議,放到歷史教科書這樣的知識普及平臺上,當然是不恰當的。

所謂的“新鄭黃帝故里”,本質上是一個造假的東西。大肆宣揚,本來就錯了;再編入教科書裡讓中小學生學習,這就更是荒唐。

有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

黃帝是一位傳說中的神話人物。

考證神話的客觀性,本來就沒有意義。神話的價值不在於考古意義,而在於它的社會意義。給這種傳說中的人物尋找故里,本來就是有毛病的事,而且必然充滿謊言。

有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

舉個例子好了。 河南新鄭在搞黃帝故里的宣傳時,竟然聲稱:

二月二,龍抬頭;三月三,生軒轅。

不好意思,三月三是古代的上巳節。自古以來就沒聽說過誰把上巳節跟黃帝誕辰扯在一起。這與其說是造假,不如說是發明。

有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

2016年編訂的人教版《義務教育教科書·中國歷史》教材,確實將新鄭故里納入課本中,上面是網上報道的截圖。

沒有任何依據,只是由於新鄭故里成為全國重點文物保護單位而已。事實上,古代也沒有在新鄭祭祀黃帝的記錄,這些祭祀都是在陝西。像是《史記·五帝本紀》就有一句話,即“黃帝崩,葬橋山”。

有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

後人認為:橋山位於陝西省黃陵縣。所以唐太宗李世民、明太祖朱元璋等人,都曾在橋山祭祀黃帝。

雖然我也不覺得橋山是黃帝故里,但怎麼算都比新鄭可靠的多。

有爭議的“新鄭黃帝故里”入教科書是否合適?看專家怎麼說

總而言之,這種事當然是不合適的。

頂部