學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

貴州安順的一所中學明令禁止學生帶食物進校,9月開學,有學生偷著往學校裡帶食物,被保安發現。於是,保安“毫不留情”地把沒收的月餅、飲料、水果扔了一地。這條新聞一出來,便引發網友激烈的爭論,有人說學校不該禁,有人說學生不該帶,有人說保安不該扔;有人說校規該尊重,有人說利益有衝突,有人說食堂不好吃。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

一、四點回復

學校的負責人黃先生在事後進行了公開回應,迴應中重點提了四點:第一,早就讓家長簽過告知書,不能帶零食;第二,不讓帶零食是有原因的,食品要安全;第三,食品不是正常帶進來的,牆上甩進來;第四,除了問責家長還有件事,培訓好保安。

我認為,這四點要表達的是:簽過字,你家孩子就不該帶食物進校;不帶了,學校整體飲食安全才能保證;偷著帶,家長和孩子肯定是犯錯在前;家長錯,保安的處理方式要持續改進。以上四點都不足以證明,學校不允許帶食物是合理的。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

二、三個影響

學生帶零食有問題嗎?至少對學校的管理來說,有三個問題。萬一學生吃壞了,不好處理;食物如果有味道,影響上課;衛生情況受影響,不好打掃。

但是,我認為這三點應該不是學校禁止學生帶食物入校的理由。學生又不是被強迫吃的東西,自己帶的東西,吃壞了就該自己負責;教室和其他教學場所不允許帶食物,就不影響上課;制定好衛生制度,獎懲措施,衛生就能保持。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

三、四大隱憂

第一,禁止攜帶食物進校,執行起來就很難。明目張膽往裡帶的,你可以阻攔;偷偷摸摸往裡帶的,你如何發現?搜身和搜書包侵犯人權,不可取。與其堵,不如疏,別用一刀切,代替了想辦法好好管。

第二,壓抑對美食的慾望,可能會帶來反彈。餓的時候,想吃美食,累的時候,想吃美食,這是人的“本色”。男老師抽著煙,女老師喝著奶茶,吃著麻辣燙,卻告訴學生要忍住,聽起來好像不是那麼回事。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

第三,不知道這所學校裡面有沒有小賣部,如果有,那學生在小賣部消費就一定能保證食品安全?2021年剛剛印發的《營養與健康學校建設指南》裡,明確規定:不得在校內設定小賣部、超市等食品經營場所。

第四,學校負責人說,學校裡有食堂,學生一日四餐都能在學校解決,學生不需要自帶食物。我覺得學校的食堂,僅僅做到讓學生不需要帶食物只是初級階段,最好能做到讓學生不想自帶食物。這就要從飯菜質量和口味入手。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

四、幾句總結

不管是自願簽字還是不得不簽字,家長簽署了告知書,就等於向學校做出了承諾。先有承諾,後有學生帶食物進校,這確實違反了校規,當然有不對的地方。

我認為,學校用不著那麼理直氣壯地說出“你們不許帶”。也許在這句話之前,還應該加上“我們管不了”這五個字。規範學生飲食,保證食品安全,難道一定要透過禁止攜帶食物來實現嗎?還是有其他更好的方法。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

保安執行規定,這是沒有問題的,但是有必要把食物扔在地上嗎?浪費食物與國家倡導的厲行節約相悖,讓家長和孩子感覺到不受尊重,難道就不能妥善保管,讓學生家長來把東西帶回去嗎?

對於學校禁止帶食物進校,你怎麼看?你認為這是否有助於學校管理,是否是一種值得提倡的制度?來評論區聊聊吧。

學生食物扔滿地,校方迴應不讓帶,這種規定合理嗎?

長按點贊,一鍵三連,鼓勵我多多創作教育內容。

想了解更多精彩內容,快來關注

頂部