英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

BBC的紀錄片《可怕的歷史》認為中國夏朝根本不存在,然而現在中國存在的許多文物都可以證明夏朝的存在。

確實,夏都的位置沒有找到,也沒有關於夏朝的書籍,然而,我們可以從其他資料推斷,一定有一個夏王朝。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

第一個證據是漢字,它在商代被記錄在龜殼和其他材料上,被稱為甲骨文。

最早的甲骨文可以追溯到公元前1300年到公元前1046年之間。

它是中國和東亞地區已知的最早的商書系統,繼承了原始的雕刻符號,是漢字發展的關鍵形式,現在的楷書,是從商書逐漸演變而來的。

除了甲骨文,商書還包括商津文,它通常是一種比甲骨文更正式的文體。

目前發現的殷商甲骨文不到5000個字,但真正被破譯的只有1500到2000個字。

由於甲骨文字身已經是一種非常發達的書寫系統,學者們認為它起源於一種更原始的文字。

現存甲骨15。4萬餘塊,其中中國大陸10萬餘塊,臺灣3萬餘塊,香港約100塊,日本、英國、德國、加拿大和瑞典等12個國家約2。7萬餘塊。

你可以想象,這麼複雜的書寫系統顯然不是在幾天,甚至幾年,甚至幾十年內創造出來的,很明顯,在此之前就有一個文明時代。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

第二個證據是中國古代歷史書,特別是2000多年前的歷史書,記載了夏朝的存在。

據記載,夏朝存在於公元前2070年至公元前1600年,換句話說,它比這些古籍發現的時間晚了一千多年。

雖然有更多的記錄夏朝的中國傳統文學,但是因為這些記載晚於夏朝歷史太長時間,所以並不被主流歷史學所接受。

在河南西部和山西南部發現的二里頭遺址,具有夏文化的時間和地理位置的基本條件,但由於沒有來自同一時期的書面記錄,無法確認它來自夏朝。類似於殷墟的甲骨文占卜。

事實上,如果按照西方的方法來研究歐洲文明,夏朝是可以確定的,因為有古代的記錄。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

總結:

1。大量的古代史書記載了夏朝的存在,但由於它們距今已有一千多年,說服力有限。

2。 甲骨文的存在證明了一個成熟的文明在商朝之前就已經存在了。3。新的考古發掘有待更多的資訊。

此外,考古學家於2003年至2006年在浙江平湖莊橋墓遺址發現的原始雕刻符號,被古文字研究專家認為是原始文字。

除了六個字元的正面上的筆痕淺,風格略有不同,表明他們雕刻和筆劃順序的方式更標準化,它們是更加成熟和早期的系統指令碼。

這些古老的文字,就像甲骨文一樣,是象形文字,而不是表意文字,它們有5300到4000年的歷史,但數量太少,無法做出進一步的判斷。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

所謂的“國際不承認”其實更多來自一些西方歷史學家,而且最有趣的是,如果我們按照他們對待中國歷史的方式來看,古希臘文明其實也不存在。

最早出土的古希臘文獻是公元前340年抄寫的一份紙莎草(Derveni papyrus), 1962年在馬其頓的Derveni地區出土,是對俄耳甫斯(Orpheus)的六步詩的註釋。

其他所謂的古希臘書籍基本上都是公元100年以後的“手稿”,換句話說,如果這本法典是偽造的呢?如果這是一個偽造的時代,當人們用一個不到2000年的所謂的“手稿”寫下3000年的歷史。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

但是中國就不一樣了,由於發現了龜殼和竹子等考古文物,中國能夠書寫3000年以上的歷史。

古希臘的文字大多刻在是艾樹和羊皮上,但是艾樹和羊皮真的能儲存幾百年嗎?

這實際上是雙重標準。一千多年前的西方“抄本”可以被視為歷史,但中國更早時期的記錄,如竹卷,就不算數了。

交換不同的觀點是正常的,但有些人在證據面前仍然一知半解,比如,他們說在兩個考古遺址附近發現了風格非常相似的文物。

英國BBC認為中國夏朝根本不存在,現存的新證據啪啪打臉了

而且它們已經被科學地確定了年代,他們仍然否認它們之間有聯絡,我沒有興趣和他們進一步討論這件事,讓他們保留自己的意見。

頂部