楊笠和她面對的女權困境

楊笠又被推上了風口浪尖。

她曾經靠著“男人為什麼看起來那麼普通,卻可以那麼自信”這番言論一度火出圈。

楊笠和她面對的女權困境

如今的她被稱作“咪蒙繼任者”以及“中國性別對立第一人”,很多人還以她歧視男性為由對她進行了舉報。

而楊笠如今面對的困境,其實也是整個女權群體所面對的困境。

楊笠的現狀就是當代中國女權的一個縮影。

大家都知道,女權是一個很有攻擊性的群體,有時候她們的攻擊性強到我這樣一個支援女權的人都會扛不住。

我曾在一個群裡,群主是一名女性女權,所以群裡的女性都是女權,男性也基本對女權持支援態度。

其中有個男群友,他還是群主現實裡的好友,這樣一號人對女權肯定是完全支援的態度的,但是他也曾被攻擊過。

有一天他說,從營養學角度來說,母乳餵養比餵奶粉要好。

然後群裡的女群友開始圍攻他,說母乳餵養費時費力,影響正常生活,影響事業,女性根本不想餵母乳,他一個男人根本不懂所以才會不痛不癢地說出這種屁話。

當時我就在群裡說,他說的營養學角度,這個說法有問題嗎?你們不喜歡母乳餵養,就直接說母乳餵養費時費力,不喜歡母乳餵養就好了,人身攻擊又算什麼呢?明明好好說話就能解決的問題為什麼要把話說得那麼難聽呢?

這件事一度讓我對女權產生了一種感覺,就是她們總是試圖透過不好好說話來解決一件本來透過好好說話就能解決的問題。

類似的事情不在少數。

所以後來在這樣一個以西方左派思想為主體、大家普遍支援進步主義和少數派平權的群,越來越多的男群友來跟我說他們變得有點反感女權了。

要知道,對於任何一個群體而言,要想做大,首先肯定是要拉攏中間派,也就是拉攏“沉默的大多數”。可是女權現在的問題不僅僅是得罪中間派的問題了,而是連原有的支持者都在遠離她們。

所以我後來也在群裡問過她們:“為什麼你們要保持如此高的攻擊性?把路人緣都敗光了,你們還如何做大?”

她們說:“我們之所以有攻擊性,是因為我們受到了很多的壓迫。壓迫大了,反抗也就越大。而且我們希望能透過足夠強烈的反抗來引起大家的重視,讓大家都感受到女性受到的壓迫。至於那些不支援的人,他們原本就不會支援,有沒有他們都一樣。

這麼說來似乎也有些道理。

她們還說:“這些所謂的攻擊性根本算不上攻擊,尤其是跟男權對女性的壓迫比起來,根本算不上什麼。我們的憤怒表達的都是一種正常的訴求,只不過你們還沒習慣面對對立的言論罷了。”

這些話我是覺得說得有道理的,但是我仍然覺得考慮人的基本情緒問題也是非常重要的。

我曾在我一個知乎回答裡寫過,男性和女性都是男權思維的受害者,但另一方面,男性和女性之間又是存在壁壘的,彼此的悲喜並不相通,需要靠友善的交流才能達成共識。

頂部