橫向比較,華山二論五絕的武功是什麼水平?答案隱藏在一種金屬上

先說兩點。

一,所謂五絕,是第一次華山論劍評出來的。二十五年後的華山二論,五絕中王重陽早已去世,而剩下的四個人,武功肯定遠高於一論時期;而到了華山三論,五絕的武功更是又上一層樓。因此,五絕的武功是動態發展的,以每次華山論劍作為節點,肯定不一樣。

二,五絕的光環,大都體現在射鵰和神鵰當中。其他作品就不說了,即便是射鵰三部曲最後一部倚天屠龍記,從年代上說也比雙鵰晚了一百年左右,所以五絕在倚天時期只是傳說。換句話說,倚天時期,二張等高手如果和五絕橫向比較的話,評判高下缺乏足夠的實戰案例支撐。

橫向比較,華山二論五絕的武功是什麼水平?答案隱藏在一種金屬上

今天我們就從橫向比較這一點入手,談談華山二論時,五絕高手的武功,放到倚天究竟是什麼水平。當然,這裡的五絕只包括活著的東邪,西毒,南帝,北丐四人。

前面說過,二論時期五絕的武功肯定高於一論,但弱於三論。而此時,五絕的年齡,大概在六十多歲。我們不妨就按這個年齡段,從倚天中找一些差不多大的高手,分析一下。

倚天中,在這個年齡段上的高手有很多,其中白眉鷹王殷天正算是最突出的一位。而我們今天要分析的,不是他這個人,而是和他相關的一種金屬。這種金屬材質,能把殷天正和射鵰五絕聯絡在一起。

這種金屬,叫鑌鐵。

鑌鐵是古代的一種比較常用的鋼鐵,質地堅硬,經常用來製作武器。光明頂之戰,殷天正連戰數人,遭遇劍術極精的莫聲谷。莫聲谷使劍,殷天正當然不能空手,他拿過手下的鑌鐵棍,一下子掰成兩半,一手拿一截,與莫聲谷展開較量。在場的人看到他年事已高居然還這麼威猛,不禁歎服。

金庸在這段文字中只是從側面描寫了其他人的反應,襯托出殷天正的剛猛,但並未點明,空手斷鑌鐵,意味著什麼。

好在,這個問題在射鵰中早就有答案了。

橫向比較,華山二論五絕的武功是什麼水平?答案隱藏在一種金屬上

郭靖和黃蓉來到桃花島,看見五位師父的屍體,悲痛異常。其中有一個細節,全金髮的鑌鐵秤桿被折成兩半,這是歐陽鋒所為。後來黃蓉在分析案情時,特別指出,能徒手摺斷鑌鐵材質武器的,天下只有五絕等寥寥數人能夠辦到。當然,這裡的五絕應該指的是五絕級別, 除了五絕之外,還有周伯通,裘千仞,以及稍弱一點但沒有被甩開一個檔次的郭靖。因為郭靖當時也做到了。

如果我們把這個標準放到倚天中,那麼殷天正的武功,是不是和華山二論的五絕相當呢?

其實這倒不能一概而論。因為折斷鑌鐵這個標準,並不是一個底線,具體來說,五絕能折斷,說不定比五絕弱一些,甚至弱一個檔次的人也能折斷。打個比方,折斷鑌鐵是及格線60分的話,五絕應該都是100分了。而問題在於,射鵰時期,除了五絕以及五絕級別的高手之外,其他人都做不到及格。比如梅超風丘處機等人,能有二三十分就不錯了,顯然他們和折斷鑌鐵這個指標差得遠。

橫向比較,華山二論五絕的武功是什麼水平?答案隱藏在一種金屬上

但話說回來,殷天正,也許就壓在了60分及格線上啊。

光明頂之戰的殷天正,如果放到射鵰時期,論實力其實正好夾在五絕和梅超風之間。在頂級高手和一流高手之間,殷天正填補了超一流高手這個空當。當然,這裡的評判標準,都是以射鵰時期為準。

再反過來,如果華山二論的五絕,放到倚天時期呢?

橫向比較,華山二論五絕的武功是什麼水平?答案隱藏在一種金屬上

個人認為,他們大致和三渡相當。

首先,張三丰對位的是華山三論的五絕,所以二論五絕絕對達不到他的高度。第二,殷天正是及格線,那麼以這個標準,二論五絕應該比殷天正要高一個層次,倚天時期,成昆,玄冥二老等人雖然比殷天正厲害,但還做不到高一個層級,而三渡正好符合這個定位。

當然,以上分析肯定不是精確的,但大致的方向應該是沒問題的。倚天和雙鵰的高手比較本就缺少硬參照物,而鑌鐵這種金屬,算是一個媒介吧。

頂部