張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

《天龍八部》中的喬峰與《倚天屠龍記》裡的張無忌,二人武功孰強孰弱,勝負會如何呢?我認為喬峰的武功略勝一籌,張無忌難以取勝。由於是跨作品比較,故而需要多維度解析,不然顯得太過武斷。

一、內力

若就內力而言,表面上分析,張無忌更為深厚,可是內力的精湛,絕非是一朝一夕能夠練成的。九陽神功主要以內力為主,能產生九陽真氣,達到護體的效果。不過即便如此,我認為喬峰的內力,依舊會超過張無忌。

張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

首先我們以虛竹和丁春秋作為跳板,便能看出一二。虛竹身懷三大高手內力,總共二百四十年左右,論內力恐怕張無忌不敵。可虛竹與丁春秋交手之時,雖然內力佔據上風,然而招式和實戰經驗,始終沒有佔到便宜,最後以生死符取勝。

這就衍生出一個問題,喬峰也曾與丁春秋交手,而且還是以一敵三,面對慕容復、遊坦之、丁春秋等人,喬峰絲毫不虛。由此可見內力之強,絕非常人所能及也。

蕭峰於三招之間,逼退了當世的三大高手,豪氣勃發,大聲道:“拿酒來!”

張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

喬峰僅用三招,就逼退三大高手,內力之深,實屬罕見。也就是說喬峰的內力要勝過張無忌,不然為何虛竹與丁春秋相鬥半個時辰。以此為跳板,縱使張無忌內力卓絕,也恐難勝過虛竹,言外之意,縱使利用九陽神功,喬峰的內力也會連綿不絕。

況且九陽神功源自少林,喬峰是少林俗家弟子,對於少林內功,早已駕輕就熟,從這一點分析,也是喬峰佔優。當然還有一件事,能更加印證這一點,我們以少林易筋經和九陽神功作為對比,想必論內功,還是易筋經更為霸道。然而遊坦之練成經書上的武功,還有天山冰蠶作為輔助,能發出至陰至寒的掌力,喬峰依舊不虛。也就是此時的遊坦之,內力要持平張無忌,或者略遜一些,不過無論如何,喬峰與之交手,幾乎都是碾壓的姿態,這更加證明張無忌與喬峰的武功強弱。

張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

二、武論

內力只是武功的一部分,若綜合分析之下,誰的武功會更強?我們以天龍和倚天兩大時期的高手,作為分析中的重要一環,來看一看喬峰與張無忌到底誰更強?

天龍時期的絕頂高手,莫過於掃地僧,喬峰曾力戰此人,以降龍十八掌打傷掃地僧,許多人說掃地僧分心,不然喬峰定難傷他。可是事後掃地僧坦言,降龍十八掌果然天下第一,作為一代高手,能說出這句話,正是對喬峰的認可。而縱觀天龍,除了掃地僧之外,再無其它絕頂高手,畢竟他在藏經閣四十三年,單論這一點,也能看出喬峰的強勁。

張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

再來分析張無忌,倚天時期的幾大高手,我認為少林三渡神僧和波斯風雲月三使,武功絕非泛泛。其實無論張無忌與誰三僧,還是三使者交手,都沒有佔到半點便宜,當然論武功定位,三僧要高出三使者,可張無忌諸多武功並用,也未能取勝,而且走火入魔。

證明張無忌的內力和實戰經驗,始終未到巔峰,不然以三僧的武功,豈能抵擋?三次破解金剛伏魔圈,均是無功而返,無論是單打獨鬥,還是與楊逍和殷天正聯手,從始至終,都未能擊敗三大高手。

張無忌與喬峰的武功,二者孰強孰弱?

反觀喬峰打傷掃地僧,已然說明一切,從兩大時期的最強戰力分析,也是喬峰佔盡上風。且在與波斯三使交手的時候,也曾處於劣勢,然而喬峰在天龍時期,從未遇過此事,至此二人的武功強弱,已然見分曉。

頂部