如何做到一秒看透事物本質呢

花一秒想透事物本質的人

和一輩子都想不清事物本質的人

註定是截然不同的命運

能想到事物本質的層面

可以藉助邏輯這個工具

邏輯的話

大家都不陌生吧

今天就簡單聊聊邏輯三大

第一個就是同一律

溝透過程

必須要要保持

過程中概念話題的確定性

這個體驗太深刻了

常有人問:你喜歡什麼樣的女孩子

我回答:善良的,獨立的

那麼不少人都覺得這要求太簡單了

以為,大部分人不就這樣麼?

實際上是這樣麼?

也就是每個人都有自己的理解和實踐

再耐心一點

就需要更詳細的詮釋了

我們繼續,先看看什麼是概念

概念由內涵和外延組成

比如女孩子的內涵是女性

外延是善良的女孩子

漂亮的女孩子

我們溝透過程中的諸多問題

都來自於概念不同

而這又是每個人認知,經驗

還有語言文字本身的侷限

那麼,最有效的溝通就是

前後提到的概念

內涵和外延必須保持一致

就如最著名的例子

白馬不是馬

也就是一人過城門

守衛不讓過

於是就說出白馬非馬的論斷

擾亂守衛的邏輯

矇混過關

還有不少幽默當中的

用偷換概念來調侃

所以溝透過程中

偷換,混淆概念

偷換混淆話題

都會導致溝通如對牛彈琴

如何做到一秒看透事物本質呢

第二條是矛盾律

兩個相互矛盾的思想,一定有一個是假的

我們在表達的過程中

通常會不自覺的用

製造矛盾來引起注意

比如,今年考了第一名

倒數第一名

一下子就注意到了

大概一年以前

我決定不再愚弄自己

也就開始對自己坦率後

就注意這些問題了

於是儘可能理性客觀的陳述

避免誇張和矛盾

那麼如何實踐呢

一、注意自相矛盾的概念

比如有些人說我是一個理性的感性者

二、自相矛盾的判斷

他是一個善良的人,只是做了一些壞事

三、悖論

【我上面說的話都是假的】

可以推論出,如果上面的話是假的,那麼這句話本身就是真的,如果上面的話是真的,那麼這句話本身就是假的

那麼,在生活中,培養識別矛盾的概念,判斷和悖論吧

第三個是排中律

這一點對我觸動最大

兩個自相矛盾的觀點

一定有一個是對的

沒有都不對這個中間狀態

如何做到一秒看透事物本質呢

我渡過了很長一段時間的

搖擺不定的歲月

今天覺得這個道理不錯

過幾天認為這個經驗很牛

再過一段時間

又發現

哇,某某的思想了不起

沒有判斷

還有典型的一種

“騎牆派”狀態

這嚴重摧毀判斷和認知

譬如某個專案

我對負責人說

不能說失敗了

也不能說沒成功

這條反饋

沒有任何價值

還會干擾判斷

影響接下來的專案發展

那就需要實事求是

這裡還衍生出一個更知名的方法論

:反證法

也就是兩個自相矛盾的觀點

只要證明其中一個是錯誤的

也就意味著另一個是對的了

進一步的實踐

反設:假設觀點不成立-

這個專案是成功的

歸謬:如果是成功的

那麼現階段幾乎沒有進展

團隊打的沒有士氣

目前負責人還摸不著北

……

這些是專案成功的現象麼

存真:專案失敗了,需要新的應對方法

以上就是邏輯的三大律

同一,矛盾,還有排中

概念要統一,表達要一致,觀點要堅定

當然,邏輯只是幫助我們思考和認知的工具,認識和理解事物有很多方法,理解越深刻,實踐就越專業,拿到的結果也就符合預期了

最後分享一句:哲學家的使命,不是創造新知識,而是堵塞一切錯誤的源泉

頂部