大家好,我是鴨鴨
最近果子首批產品已經到貨,但這品控……可愁壞了粉絲們。
就比如被鴨一度寄予厚望、認為是今年“
最驚豔新機
”的iPad mini 6,就出現了“
果凍屏
”問題。
簡單來說,果凍屏的臨床表現就是明顯拖影、左右動態不一致,甚至出現撕裂和“
像果凍一樣的扭曲
”:
圖片來源:@科技獸X
那果子的真愛粉一聽:嚯~這還了得?
於是開始了反諷強行洗白
全新一代流動屏,讓螢幕也能有120Hz般的絲滑、果凍一般的Q彈
還有粉絲瞅到了商機,順勢躺平、原地瞎眼,要求賠錢
總之,這一回的“果凍屏事件”並不是極端個例,不少中招的使用者內心也就一句話:
其實有一說一,輕微的“果凍屏”現象很常見,咱們可以理解成“螢幕特性”或者是“硬傷”。
因此,“果凍效應”受的就是重新整理速度➕重新整理方向的影響:
今年從頭到尾重新設計的mini 6,螢幕比例接近16:10。5——長邊畫素大約是短邊畫素的1。5倍。
所以在重新整理率不變的情況下,同樣走完時間要慢1。5倍,這也加劇了拖影、釀就了“果凍屏事件”。
蘋果迴應
針對使用者反饋的果凍屏問題,蘋果也在向知名科技媒體Ars Technica的迴應中稱:
“果凍屏效果是 LCD 屏的正常表現——螢幕被設計為逐行重新整理,因此會出現螢幕頂部和底部的行重新整理之間出現微小差距,從而導致滾動不均勻問題。”
圖源:微博@知未科技
看到這,大夥是不是覺得蘋果才是委屈巴巴的一方?
但是,我要說但是了!
就像下面這位網友說的:很多比這個便宜的產品,都沒有這個毛病。
鴨鴨在年中也做過一期安卓平板 VS iPad的橫評對比:2000塊能買到這麼強的國產安卓平板?(點我直達)。
參加對比的安卓平板們,一個個可都是如假包換的LCD屏!
但鴨鴨挨個體驗至今,這些個比mini 6便宜一大截的國產平板們,沒有一臺出現過明顯到難以忍受的“果凍屏”現象……
——同樣是LCD屏,同樣是區別前代、重新設計的螢幕比例,為什麼更便宜的國產平板們,反而安然無恙?
要鴨說,甭管蘋果解釋地怎麼周全,咱大可不必理會,就像知乎高贊回答:
圖源:知乎@南風寺山
——咱看著不舒服就是不舒服,作為消費者,為啥要關心原理、硬傷這些破事?
——花更高的買蘋果,咱買的是省心?不是