銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

在很多人看來,現在還將錢存在銀行中,是一種非常傻的行為。抱有這種看法的人,究其原因無非出於兩點考慮;一則是銀行的存款利率太低,將錢存進銀行基本等於財富縮水,因為就算存再多錢進去,銀行存款始終都跑不贏通貨膨脹。所以,在此現狀下,多數人認為選擇銀行存款並不理智。

銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

第二點則是因為目前的選擇方式較多,比如隨著網際網路伴生的各類理財產品,其帶來的附加收益不僅要比存款高不少。而且業務辦理起來也不麻煩,只需要一臺可以聯網的智慧手機,就能輕鬆搞定。因此,出於以上兩點考慮,很多人對仍在固守陳規選擇堅守在銀行存款上的人群,有點費解。

當然了,每個人的選擇的理念都不同,自然對於選擇銀行存款這種方式,也有不同的出發點。時下,再從整體下的趨勢走向上看,上訴的兩點考慮雖然對銀行攬儲有所影響,但時下去銀行辦理定存,仍是一種主流的選擇去向。

去銀行辦理定存,大致出於以下幾點考慮

出於安全

每個人對風險的承受程度都不相同,而種類各異的理財產品,其風險並不是同處在一條水平線上。通常情況下,收益和風險往往是成正比的,某種選擇帶來的收益越高,本金缺失的風險性自然也就越高。所以,對於那些風險承受程度在低風險和零風險的人群而言,理財產品並不適合他們。

銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

就風險程度相比較,銀行存款就是目前金融市場上,最安全的選擇之一。存款利息雖低,但至少不用擔心本金的安全,同時在具體存款範圍內,銀行存款基本算是零風險的理財方式。因為不管是去哪家銀行辦理定存,只要本息在50萬元以內,就算銀行破產都是保本保息的。

所以,定存利息雖低,但有著安全作為“主心骨”,選擇該方式的群體仍然佔據主流。特別是對一些中老年人群體來說,銀行存款無論到什麼時候,只要本質的安全性不變,它都不會成為過去式。

為了一個“省”字

多數人腦海中都有這樣的想法:“大富是天生的,小富是省下來的”。對於財富來源不多的普通人而言,大風颳不來錢,錢只能靠自己慢慢省、慢慢積累。

銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

透過這種方式,在積累一大筆財富的同時,既能為自己提供“後盾”;也能為自己的未來,提供更多的選擇方向。而在現實處境上,透過固定日期的定存,雖然在生活上會有所拮据,但卻有效地將財富留在了自己身邊。常言道:“有備無患”,雖然錢不是萬能的,但在一定程度上,錢卻可以讓自己做到有備無患。

存款利率並不比理財產品低

如果單按央行公佈的基準利率來看,存款利率確實低,因為三年期的定存利息才2。75%。

不過,在現階段各家銀行可以依照所需,自主上浮存款利率,而在上浮之後的存款利率並不遜色於理財產品。比如,20萬門檻的大額存單,國有大型銀行給出的利率基本都可以達到4%以上,而在那些有攬儲需求的地方性銀行身上,給出的存款利率甚至更高。

銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

而在定期存款身上,郵政銀行的三年期定存利率也能達到3。84%,至於個別中小銀行和地方性銀行身上,三年期定存給出4%的利率,也較為尋常。至於銀行在網上推出的存款選擇,其利率連理財產品看了都“臉紅”。比如,在線上的三年期存款利率達到4。5%以上,五年期達到5%以上。甚至像早些時,某銀行推出五年期5。8%的存款利率。

所以從各方面看,無論是在線上還是線下,存款利率並不比理財產品遜色多少。

至於有沒有必要去銀行辦理定存業務,我認為這種方式,仍然符合多數人群的投資需求。規模較大的銀行,雖然利率上浮程度有限,但至少本身具有的保障性、安全性較高。

銀行存款利息那麼低,為什麼定存仍是主流選擇?

同時,在存款利率上浮程度上,各家銀行都有較大差異。通常情況下,有侷限性的地方性銀行,其利率水平往往要高於正常的利率水平線。而大銀行和小銀行之間,需要怎麼去選擇,具體看你更側重銀行的哪一方面。

頂部