"微博大V報料"事件倘若是真,誰來賠償投資者損失

“微博大V報料”事件倘若是真,誰來賠償投資者損失

5月16日,證監會官網發文稱,針對近期媒體報道有相關方涉嫌合謀實施不法行為等問題,根據交易所核查情況,證監會決定對相關賬戶涉嫌操縱利通電子、中源家居等股票價格立案調查。

"微博大V報料"事件倘若是真,誰來賠償投資者損失

此起事件,也被稱作“微博大V報料”事件,就是昔日的私募冠軍、倚天投資董事長葉飛5月9日在微博上發文,報料了一單涉及上市公司市值管理的“黑吃黑”事件,矛頭直指中源家居。隨後,葉飛又在5月13日的直播中透露,其為第四層中間人,申萬宏源證券劉鵬為其上家,操盤方是一名為蒲菲迪的女性。葉飛還在微博上曝光了劉鵬的電話號碼,蒲菲迪的個人身份證號碼、住址、聯絡方式等。

也就是說,此起“黑吃黑”事件,如果證監會經過核查,情況屬實,問題也就大了。因為,葉飛的報料,有點殺敵一千、自損八百的感覺。畢竟,自己也是當事人之一。如果不是因為自身利益受損,而是一切都按“規矩”來,該“得”的利益都給了各方,那麼,此起違法違規行為,就將永遠消失在投資者的利益受損之中。那些違法違規行為,也將永遠無法暴露,並繼續損害著投資者利益,破壞著市場秩序,讓中國證券市場蒙羞。

更重要的,按照葉飛的報料,所涉公司決非中源家居一家上市公司。5月14日下午,他又在其實名認證的微博@葉飛私募冠軍直說宣稱,計劃爆料18家上市公司,“一週一家。”也就是說,“黑吃黑”也好,分贓不均也罷,其他方式也行,一句話,按照葉飛的報料,他手中掌握的違法違規問題還很多,涉案的公司、單位和人員可能也會很多。

"微博大V報料"事件倘若是真,誰來賠償投資者損失

這就帶來更多新的問題,那就是有關方面在順著葉飛的報料查下去,除非是葉飛自己找死,報的是假料、提供的是假訊息。那麼,在證監會投入那麼多時間和精力,且造成極壞市場影響的情況下,一定會給予葉飛極其嚴厲的處罰,甚至會做出永遠禁止其進入證券市場的處罰。否則,如果所報之料屬實,情況就更復雜,需要追查的問題就更多了。因為,報料中除列舉了有18家上市公司外,還有其他公募、私募基金,還有證券公司工作人員,而證券公司工作人員是個人行為還是公司行為,還有沒有其他證券公司涉案,等等,調查的範圍和內容就相當相當大了,難度也可想而知。

但是,不管調查的難度有多大,涉案的單位和人員有多少,既然有人報料,就必須一查到底,將所報之料查個水落石出。如此,此起案件很有可能就會成為證券市場一個教科書式案件。因為,報料屬實也好,不屬實也行,都是可在證券違法違規案例中扮演重要角色的典型案例,都可以讓管理層和投資者等感到很是鬱悶的案件。

那麼,投資者就會追問,假如此起案件調查屬實,投資者是否可以啟動賠償程式,向相關的上市公司、涉案人等要求賠償,司法機關是否能夠受理這些案件,幫助投資者追償損失。因為,既然中源家居一家公司,近兩年來,已經有多次暴漲暴跌,被投資者吐槽為“第一殺豬盤”。如2019年4月至5月,中源家居股價從48元跌至26元下方,跌幅超過45%;2020年3月至5月,中源家居股價從39元跌至23元下方,跌幅超過41%;2020年8月至9月,中源家居股價從36元跌至25元下方,跌幅超過30%。

如此暴漲暴跌,如果沒有人在背後操縱,是不會出現的。即便不是葉飛報料所說的那樣,頻繁暴漲暴跌,也一定是有原因的,就必須徹查。待原因查清後,投資者完全有理由申請賠償,或直接起訴到法院,要求涉案公司和機構賠償。否則,很難起到以儆效尤的作用。

"微博大V報料"事件倘若是真,誰來賠償投資者損失

好在證監會已經介入,相信會查個水落石出的,廣大投資者就是等待,等待著證監會的調查結果,然後再做出是否申請賠償的決定。

頂部