老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

“老闆唉~要一籠湯包在這磕(塊)吃!”

聽到這句話,愛吃湯包的南京人,就該被勾起饞蟲了。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

薄面皮裹進肉餡,胖墩墩憨態可掬。上籠屜一蒸,顫巍巍冒著熱氣,半透明麵皮盈盈兜著一包汁水,小心咬下,鮮美流溢……

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

雞鳴湯包可是承載著不少老南京人舌尖上的記憶,其湯包也是堪稱一流。

但“雞鳴”品牌的商標之爭,卻錯綜複雜。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

2001年,雞鳴酒家拆遷後,南京出現了三家打著“雞鳴湯包”旗號的湯包品牌,這三家或多或少都與雞鳴酒家有著聯絡。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

最終,“雞鳴湯包”的合夥人張家軍在2009年,成功註冊了“雞鳴”商標。並於2010年12月份的時候,拿到了該商標。不過可惜當時只註冊了30類食品商標。

沒有將43類的餐飲類也給註冊了。但對於一個餐飲行業來說,更應該註冊的是43類才對。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

就是因為當時沒有註冊43類商標,43類的雞鳴商標被蘇州的一家企業給註冊了。並且已經註冊成功,最早使用的門店是當地著名小吃——雞鳴八寶粥。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

張家軍也曾嘗試從蘇州這家企業購回“雞鳴”的商標權。但蘇州這家企業卻將該43類雞鳴商標轉讓給了南京的一家餐飲公司。據說,該公司買下該商標也是為了復興雞鳴湯包。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

因該雞鳴商標被南京的餐飲公司搶先獲得。為此,張家軍也是非常緊張。不過後來意外發現該商標有3年未使用了。根據商標法規定,註冊商標連續3年未使用的,可將其撤銷。於是張家軍向法院提起了訴訟,商評委根據相關證據,作出了“雞鳴”43類商標無效的判決。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

在法院判決後,南京“雞鳴湯包”申請註冊了“雞鳴”43類商標,並已經過了商標局的初步審定。

所以註冊商標後,大家也需要注意,如果三年之內沒有使用該商標,就容易被撤銷。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

近幾年,老字號打官司爭奪商標的現象屢見不鮮。甚至多家老字號企業的商標面臨搶注,多個老字號商標其他及相關類別掛在了商標轉讓市場行列。所以註冊商標應考慮其全面性。

老字號商標大戰 “雞鳴”之爭—申請商標應考慮全面性

標博士智慧財產權溫馨提示:

在商標資源如此匱乏的時代,商標註冊全類保護,已經是難上加難。所以註冊商標一定要趁早,畢竟好的商標不等人!

頂部