無錫把江陰收入囊中的良方是分而化之或待遇不變

江陰枕著長江,而無錫和江陰的關係就是老貓枕鹹魚。鹹魚對於老貓來說是一個多麼誘惑的存在啊,吃下去才是真正的錫澄一體化。是的,無錫對江陰的垂涎不只在於名義上的上級,把江陰變格為無錫的一個區才會使得無錫脫靴搔癢。無錫對江陰的渴望是剛需的,無錫的地域面積實在是太小了。雖說宜興的縣域面積非常大,在蘇南地區首屈一指,但是對於無錫來說無疑是遠水救不了近火。因此,無錫人存有大志:“我們一定要‘解放’江陰”。

無錫把江陰收入囊中的良方是分而化之或待遇不變

無錫

江陰不是當年的錫山市。江陰和無錫雖然都是吳文化區,但是無錫曾經只是一個光桿司令,甚至一度與江陰同處一個級別,都是常州府下面的一個縣。再加上江陰的GDP已經接近4000了(單位是億),而無錫刨掉江陰和宜興之後的GDP是5900。你叫江陰怎麼對無錫心服口服。這或許就是無錫始終沒有“解放”江陰的重要原因之一,請注意是之。不服歸不服,小編作為一個局外人替無錫想一想也確實不容易。無錫作為無錫、江陰、宜興的中心城市,但是首位度並不高。也就是說無錫本該發揮的帶動和引領作用並不像當初(1983年)設想的那樣高。這是困擾無錫多年的一個話題。

無錫把江陰收入囊中的良方是分而化之或待遇不變

GDP總量的不服只是存在於民間,民間的這種思維恐怕也是有人引導的。試想,如果江陰真的由市變成區,誰的利益最受損失?我想肯定不是老百姓,老百姓只是過過嘴癮、打打嘴仗。由此我想到了7年前蘇州市將吳江市撤市建區所採取的舉措,即體制五年不變。確切的說吳江在撤市建區的前五年內事權不變、城市管理許可權不變、財稅體制不變、機構編制、人員待遇均保持不變。其中財稅體制不變既安撫了吳江(也可以說是江陰)幹群,也給蘇州(也可以對應為無錫)的上頭(你猜是誰?)吃了一顆定心丸。

無錫把江陰收入囊中的良方是分而化之或待遇不變

南京

分而化之的方法也是有相似度較高的先例的。蘇州將原來的吳縣撤市建區的時候將吳縣拆分為相城和吳中兩個區。無錫將錫山市撤市建區的時候將錫山拆分為惠山區和錫山區。如果江陰市整體撤市建區恐怕也會被分為江陰區和暨陽區,甚至還有別的區。江陰的發展窪地在澄南地區。澄南地區似乎是江陰的馬奇諾防線,“用武之地”焉有發展經濟的餘地?把徐霞客鎮一帶作為內耗的犧牲品,對當地百姓來說是不幸的。無錫可以先把澄南地區要過來,澄南地區的百姓嚐到甜頭後就可以步步蠶食了。

頂部