最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

如果能選擇更好的生活,誰願意顛沛流離?

如果有安穩的工作,誰願意在刀尖上討生活?

如果不是生活無以為繼,誰願意以命相搏?

如果不是求助無門,悲劇是不是就不會發生?

瘋狂的遊戲

最近大火的韓劇《魷魚遊戲》,講述了數百名為生活所困的人,為了鉅額獎金參加的生死逃殺遊戲。

遊戲內容是小孩子們玩的簡單遊戲,可遊戲的懲罰卻是致命的:輸的人,就得死。

賭上自己的命,玩小孩子玩的遊戲。

不知道你有沒有關注過,是誰才會參加這樣殘酷的遊戲?

是那些在現實生活中過不下去的人們。

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

第一場遊戲,“一二三木頭人”,參賽人數直接銳減一半,活下來的人都親眼見證了血腥的死亡。

他們害怕了,他們想要離開。

一個人帶頭跪了下來,哭哭哀求,很快就帶動了一片人跟著跪下乞求。

但是,當主持人告訴他們獎金的時候,有人開始動搖了。每個人的眼裡都充滿著對金錢的渴望。

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

誰不喜歡錢呢?

何況是這些負債累累的人。

投票超過半數人,就可以終止遊戲。不過,錢會發放給死去的失敗者的家屬,而成功通關的人,將兩手空空。

不是沒有人想過,這樣的遊戲,一旦開始,就很難停止,中間終止是很難的,要麼永遠留在這裡,要麼成為那個幸運兒。

可有人還是選擇要留下來。

出去之後,是怎麼樣的生活?他們心裡比誰還清楚。與其過著那樣生不如死的生活、像個過街老鼠一般,不如留下來搏一把。

當他們沒有選擇的時候,他們是社會里過得最慘的那些人,慘到生活難以繼續。

現在,他們有選擇了,雖然很殘酷。

雖然,投票暫時以101:100結束,大家都離開了這裡。但是,現實中的種種不順,又讓很多人回到了這裡,回到了這個殘酷的逃殺遊戲。

雖然瘋狂,但是對他們來說,這是比現實,更好的選擇。

瘋狂的案件

相信大多數人看到這個新聞的第一反應都是:“把老實人逼急了。”

10月10日13時許,莆田秀嶼區平海鎮發生一起重大刑事案件,致2人死亡3人受傷,包括一名10歲兒童。

犯罪嫌疑人為歐某中,55歲,據知情人訊息,其作案動機可能是房屋糾紛。

公開報道顯示,歐謀中與周圍三家有土地糾紛,爭議面積分別約為100平米、11-12平米、10平米。其中,與受害人家的爭議面積是10平米。

2017年,歐某中向當地政府申請了危房翻蓋,手續準備齊全後,歐某中便將原有400平米的房屋拆除,欲在原有土地上建蓋新房。

但這新房,卻不是那麼好蓋的。

歐某中的鄰居(包括死者)多次聯合附近居民阻撓歐某中蓋新房,導致歐某中一家人無處可歸,直到現在也只能住在臨時搭建的雨棚裡。

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

案發前,恰逢颱風,歐某中居住的雨棚發生倒塌,雨棚殘片掉入死者家中,雙方因此發生爭執。

從17年到現在,整整5年,如何阻止一個證件齊全、無家可歸之人修建自己的房子?

你看,現實比小說還敢寫。

歐某中不是第一天就起了殺心,他曾經熱切地尋求著幫助。村幹部曾在雙方中間多次調解,可成效甚微,歐某中的房子依舊沒有蓋起來,他的訴求也不會停止。網傳資料顯示,這5年內,歐某中試過多種方式維權。他打過市長熱線,找過報紙和電視臺,他找媒體記者,他在微博上發聲。

這一切似乎都石沉大海,直到一場命案,他才被所有人關注。

不可訴諸暴力,又如何對待公權力缺席的情景?

基層幹部是否不作為?歐某中的多次訴求是否屬實?又為何石沉大海?鄰居是否是“村霸”?

我想,對當時的歐某中而言,的確有走投無路的感覺,至少他覺得,那一刻,殺人是比忍耐更好的出路。

目前,歐某中曾經在海邊救過的男孩出來發聲,“沒想到他會殺人”;受害者家屬則迴應自己不是村霸,並稱歐某中有前科,但刑事裁定書上的名字為“歐某忠”。

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

5年來,公權力似乎“缺席”了,現在,它又將如何對待他?如何對待他們?

真相如何,判決如何,我們靜觀其變。

悲劇讓人反思。

這是個例嗎?

這些是個例嗎?

如果不是,是什麼造成了這種種的瘋狂?

最後的瘋狂:再不瘋狂,就game over了

頂部