一個好的科研課題需要具備哪些要素

季博

在臨床基礎研究課題設計思路的講座中,最後有張PPT是“課題自查要素表”。列出了5個要素點。

一個好的科研課題需要具備哪些要素

這個總結是從經典科研角度提煉的,那麼是否還有其他的要素呢。

今天跟大家分享四點。

一、科學問題的先進性

前面自查表中描述是領域內關注點,這裡再提更高的要求,所研究的科學問題需要是領域內最前沿的。

舉例而言:

比如腫瘤領域,腫瘤免疫治療現在非常火,那麼腫瘤免疫治療的靶點除了已知的哪幾個,還有其他的嗎?免疫治療過程出現的副作用可以有什麼措施?等等。

比如最新的腫瘤藥物靶向KRASG12C的藥物,臨床出現耐藥的原因是什麼?(可以參考前面的文章“NEJM里程碑:KRAS G12C獲得性耐藥突變圖譜出爐)。這個方向上,怎麼找課題。目前很多醫院都有新藥臨床實驗的科室或專案,新藥開展臨床實驗的時候,收集一下樣品,根據病人臨床表現來分組,尋找耐藥敏感原因,或者副作用產生的原因。如果這個疾病或藥物是很重要的,往往是NEJM的菜。因為,解決臨床問題。

比如肥胖領域,以往認為脂肪巨噬細胞是透過炎症來調控脂肪細胞,但最新的研究發現,脂肪巨噬細胞有不依賴炎症的路徑來調控脂肪細胞,提出了新的路徑。(可以參考最新的science文章“Diet-regulated production ofPDGFcc by macrophages controls energy storage“)。

不同領域,每個領域的先進性科學問題都不一樣。我們怎麼來找呢?

路徑:

1、跟領域內專家請教

找所研究領域的TOP專家交流學習,請教。這個就是前20年,清華北大復旦等高校畢業生,出國深造一定要找好導師的原因。因為,這些專家僅僅提供一個科學問題,就值得我們努力跟隨。

但對於我們很多人來說,尋找跟TOP專家交流的機會,是非常少的。

2、TOP文獻

看領域內的TOP文獻,看看同行近兩年都在研究什麼問題。

不過,發表的文章其實都是滯後的。而且文章裡基本上都是成功的資料。所以,我們想做一個10分以上水平的課題,檢視CNS是可以的。但如果想做一個CNS級別的課題,只看CNS是不夠的。

Anyway,多看領域內的TOP雜誌文獻,多虛心與人交流,努力做好10分以上的課題,作為下一個更高階段的起步。

二、所獲資源的稀缺性

這裡的資源指臨床病人樣品、研究所需要的技術平臺等等。

比如,研究HIV的感染性,您是否可以拿到臨床病人的樣品。您是否有實驗猴子的資源等等。

這裡,在所研究科學問題領域,別人很難獲得的內容,就是資源的稀缺性。

不過,這一點,對於大部分研究人員,很難拿到。

三、技術平臺的新穎性

PCR算嗎?如果是在上世紀九十年代,算。現在不算。

NGS算嗎?如果是在本世紀初,算。現在不算。

蛋白組算嗎,修飾蛋白組算嗎?

其實,技術平臺的新穎性是有時效性的。

目前季博能想到的,就是單細胞測序技術,不過,已經不是最新的了。但是,如果在您的研究領域中還沒有人用過,那趕緊的。

還有空間轉錄組技術,這個是單細胞測序後面出來的,因為單細胞測序只能知道某群或某幾群特殊細胞參與科學問題,但這些細胞在組織的什麼地方?是怎麼分佈的?並不知道。空間轉錄組回答分佈的問題。

還是那句話,不同領域,情況不一樣。但不管如何,多關注新技術的研發,一旦出現,如果自己課題組也有能力hold住,趕緊上。

四、實驗論證的嚴謹性

這一點,其實就是經典科研的要求。頂刊CNS中,cell與nature、science之間的區別。也是講座中最核心機制部分的內容。季博做課題指導,大部分的時間是在這個點上。

看TOP文獻,除了解目前領域內大家關注的科學問題外,還有重要的一點是,高手是怎麼論證的。而如何論證的,不同領域間是可以學習的。比如翻譯的調控,可以透過m6A修飾,不管什麼領域,都是可以用上的。

可能很多人會問,怎麼把創新性給丟了。創新性是科研的靈魂,是必須項,也是大家都很清楚的內容。我們今天討論的,是在創新性的基礎上,再往上提出更高的要求。

這四點,只是到今天為止,經驗的總結。或許後面會進行修改。但對於我們現在做課題設計時,季博建議需要思考這些點。第一和第四是我們一定要做到的,只要肯付出努力,就一定能做到。第二和第三需要看情況,不是每個課題組付出努力就可以做到的。

供您參考。

頂部