基於互聯的大資料 之八——中華對大資料的支撐

上一篇:

基於互聯的大資料 之七——大資料的適用範圍

應當謙卑承認西醫的成功,很多疾病都獲得滿意療效,可惜,很多還無法治療,更多疾病產生了,人們還是會最終陷入病態,對恐懼的擔憂沒有消解多少。需要換個思路,從生命的角度,發展治療措施;以民眾為主角,發展保持健康的方法。

西醫的擅長阻礙了它在這方面的努力,西醫方法有效,也帶來安全性方面的考量,無法應用於健康狀態,沒法干預若有若無的可能性。西醫在疾病狀態的投入拖累了它在疾病前期的努力,健康保持的效率不高。缺乏實踐環節的支撐,很多結論的有效性不高,於是繼續保持低效。

這就是為什麼,基於網際網路的醫療大資料案例並不多,谷歌之所以能預測流感,因為政府做了線下工作,產生的結論正好可以校驗其結果。

還有手機致癌研究,手機輻射或許會傷害身體,提高腦癌、頸癌、腦瘤以及白血病的發病機率,人們進行了很多實驗室努力,沒法得出令人信服的結論。後來,有人跟蹤了42萬丹麥手機使用者,收集到幾十年的詳細資料,其中包括5。2萬愛對著手機嘮叨的使用者。把這些資料和他們罹患癌症的資訊進行交叉分析,沒有發現明顯的相關性,這令人信服的結論就來自大資料方法。

這個例子中,兩組可以對比的人群已經自然而然地形成,研究者的價值,在發展獨到的視角,以揭示事情的真相。這提示我們:大資料探索是“知”的階段,要求“行”的支撐,沒有足夠多的實踐支撐,網際網路大資料就沒法發揮價值。對比看西醫大資料,整個體系都在提供支撐,所以能充分發展。

基於互聯的大資料 之八——中華對大資料的支撐

中華有不同的景象,幾千年來,人們進行了豐富的養生、鍛鍊的實踐,形成了豐富的經驗,在民間廣泛展開著,我們還有信任中醫的人群,有基於中藥銀針的治療,這些都是很好的基礎。中華方法相對平和,缺乏強烈的改變能力,這是缺點也是優點,它們相對安全,是廣譜的,能滿足豐富的需求,它們可干預輕微病態,協同生命發揮作用。

中華的理念和方法能支援體聯網、腦聯網、專家系統、互聯平臺的發揮作用,形成流程上的閉環。否則,網際網路只能依附於西醫,成為它提升效率的手段,真正價值就被扼殺了。

另一方面,中華方法尚未被科學地研究,必然是低效的,需要互聯生產力加以改進。網際網路能吸引海量人群的參與,感知他們的生產生活和身體變化,及時察覺各種輕微病變,以採取應對措施。與此同時,整個處置過程都能被監測,結合大資料方法,各種方法和理論的有效性就容易探明,改進因此能展開。

頂部