古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

在人類的歷史中販賣奴隸並不算稀奇,古埃及、古雅典、古巴比倫、古印度乃至夏商周,奴隸遍地都是,被買賣在當時簡直就是天經地義,它們被擁有者視為個人財產,與牛馬沒有區別!因此,給奴隸們配備衣服成了奇異行為,你見過誰會給自家的馬、牛穿衣服呢?

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

(即便到了種植園,黑人也基本沒有衣服穿)

不穿衣服不是為了防止逃跑,防止逃跑的措施是捆綁和鎖銬,比如把黑奴鎖在船艙裡的鐵鏈上。至於販賣奴隸的商人,更不會主動為奴隸配備衣服,因為哪怕是一塊巴掌大的布料都是成本,商人逐利的本性決定它們不會為奴隸配備衣服。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

要知道,大西洋上的三角貿易其實就是服務於紡織業的,當時的商品和原料主要就是服務於紡織業,早期的工業革命就是紡織業的革命,可以從面說明當時的紡織物是非常貴的,否則不可能支撐起歐洲主要國家的工業化。歐洲殖民者在殖民地推廣棉花、甘蔗種植,然後將棉花、糖和各種原料裝船運往歐洲,加工成商品再銷往殖民地和歐洲內陸,由此構成著名的三角貿易。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

但開往非洲奴隸產地的船隻一般不會攜帶紡織品,因為當地的文明程度沒有市場,這裡主要生產礦產、自然資源和黑奴,向非洲航行的產值主要攜帶金屬、玻璃工業製品,名著《魯濱遜漂流記》中提到,只要用剪刀、刀具和玻璃珠就能從非洲人手裡交換黑奴、黃金和各種資源,絲毫沒有提到布匹等紡織物,這足以說明在當時的非洲布匹是價值昂貴地稀缺品。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

而且,非洲黑奴本就是生活在未開化社會的土著,它們居住的環境處於炎熱的熱帶,這種環境因素導致當地始終沒有發達的紡織業,因此黑奴本身也沒有穿衣遮羞的傳統和觀念,也許在被白人抓捕時本身就不穿衣服,這種情況下如果奴隸販賣商人非要給他們穿上衣服,肯定會招致反抗,這是販賣商很不願意看到的事情。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

此外,大航海時期的帆船航速、空間有限,儘可能減少生活消耗是最基本的經驗,而水手們穿著的衣物就是最浪費資源的東西,因為衣物是需要定時清洗的,這毫無疑問會消耗船隻上的資源、佔用船隻上的空間,在這種情況下,船長們不讓黑奴穿衣服就不奇怪了。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

可能有人會問,大西洋上的寒風不會凍死沒有衣物保暖的黑奴嗎?誠然,這確實是奴隸販子們要考慮的問題,畢竟辛苦抓上船的黑奴死在半路是一種損失,但你要知道,對於奴隸販子們來說,黑奴是沒有成本的廉價原料,它們只用簡單的工藝品和生活品就能交換到黑奴,甚至像獵捕動物一樣抓到黑人。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

據統計,在持續300餘年的黑奴貿易中,非洲共損失大約1億人口,而真正到達美洲的卻只有1000多萬,1920年時美國的黑白比例還是1:9,可見大量的黑人都在抓捕、運輸的過程中損失掉了,不穿衣服被凍死的絕不在少數。

被抓上船的黑奴有男有女,甚至還有兒童,但整體上還是以強壯的男性黑奴居多(約佔75%左右),畢竟被販賣到美洲後不一定都是從事體力勞動,也有開礦、挑選礦石、編織勞工和各種服務類的工作,甚至還包括給奴隸、奴隸主們做飯,這時候女性和兒童黑奴的價值就體現出來了。不管是男奴還是女奴幾乎都不會穿衣服上船,原因上文已經做出簡要概述,此外男女黑奴不太可能被混合裝載。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

原因很好理解,作為販賣黑奴的商人,不希望女性黑奴們懷孕,因為當時的帆船航速非常慢,從英國漂洋過海到北美洲需要2個月,那麼從非洲的幾內亞灣沿岸(黑奴產地)到北美洲,至少需要5個月的時間才能到,挺著大肚子的女性黑奴顯然不是農場主們想要的,總不能買回家等著她們生寶寶,然後做完月子再下地幹活吧!

既然不希望黑奴懷孕,當然要將男女分開關押,避免他們之間產生交配行為。而且,女性黑奴還有一個重要作用,就是專供船上的水手們侵犯消遣。上文已經說了,帆船一般要航行幾個月才能到目的地,在潮溼、顛簸、腐臭的船艙裡,水手們吃不到新鮮食物、喝不到新鮮淡水,精神和身體備受折磨,以下犯上奪取船隻控制權的現象屢有發生,英國甚至出臺法律嚴懲那些叛變取代船長的水手。

古代奴隸為什麼不給黑人穿衣服?古代的奴隸們是怎麼對待黑人的呢?

光有嚴格的法律肯定是不夠的,還需要在精神上安慰水手,這就是女性黑奴存在的意義了,她們要經常承受水手們的姦淫和虐待,悽慘到想要用跳海自盡的方式來結束痛苦。那麼為了方便白人水手們侵犯黑奴,自然不可能讓女性黑奴和男性黑奴混合關押,這對他們來說是非常不方便的。

頂部