等了一年半李鐵就是強:4億元7分+5球員流失,裡皮耽誤國足兩年

李鐵國足3戰全勝積9分,裡皮國足4戰2勝1平1負積7分!隨著國足5:0大勝馬爾地夫,國足距離12強只有1分的距離。

等了一年半李鐵就是強:4億元7分+5球員流失,裡皮耽誤國足兩年

其實很多媒體在分析對陣敘利亞“打平就可出線”,其實國足即便最後一輪小負也可出現在12強的賽場上。很多球迷在看到這裡的時候,禁不住感慨:又到了打平就出線的時候。然而根據往屆經歷,打平就可出線的結果往往是“不出線”。同“獲勝就可出現”一樣,結果就是“不出現”。

李鐵帶國足3戰全勝,可是依然有部分球迷不知出於何種心態,一個勁兒在刷屏:李鐵下課,李鐵不如裡皮,李鐵耽誤國足。

等了一年半李鐵就是強:4億元7分+5球員流失,裡皮耽誤國足兩年

我很納悶,到底是什麼理由或者什麼依據,讓裡皮在這時候還能比李鐵強!是帶隊成績嗎?可是在李鐵帶隊的前三場中,李鐵是2:0戰勝了打平裡皮國家隊的菲律賓啊,裡皮沒獲勝李鐵獲勝了,這不說明李鐵比裡皮強嗎?怎麼贏球的反倒不如平球的教練了呢?

很多球迷正在憋著勁兒看李鐵輸給敘利亞,以為那樣國足就不會出現在12強的賽場上。好,假設這個情況存在,但是這錯在李鐵嗎?假若裡皮當初帶隊也戰勝菲律賓,國足還需要到最後一輪“打平就能出線”嗎?這不是裡皮在為李鐵挖坑嗎?

很多球迷在裡皮當初接手國家隊,征戰12強的時候,在國足戰勝韓國的時候,包括很多媒體在內,都在表達一個觀點:高洪波耽誤了國足進入世界盃,因為裡皮帶隊成績好於高洪波,所以裡皮最後沒讓國足出線,是高洪波在裡皮接手以前挖得坑太深,裡皮憑藉一己之力根本填不平。

於是,現在球迷在表達:裡皮帶領國足戰勝了韓國隊,有本事你李鐵也戰勝一次!戰勝韓國國足,成了現在裡皮球迷用來反駁李鐵不強的唯一藉口!

等了一年半李鐵就是強:4億元7分+5球員流失,裡皮耽誤國足兩年

李鐵接手國足的時候,裡皮有三個成績讓李鐵超越:平了菲律賓;贏了韓國;輸敘利亞是因為張琳芃的烏龍球,不是裡皮的錯。

而李鐵接手國足的時候,戰勝了菲律賓,很多里皮球迷觀點很明確:李鐵國足表現不如裡皮時期國足對陣菲律賓時場面好看。而且更奇怪的是,很多球迷說李鐵國足歸化球員多,裡皮時期沒有這麼多歸化球員數量!

真是一個奇葩的觀點。為什麼不看看對手中,歸化球員實力比裡皮時期高出了多少?再者,李鐵國足上場的歸化球員和裡皮時期有區別嗎?沒有!在2:0戰勝對手前一點變化也沒有,只是國內球員發生了變化,這怎麼能說裡皮比李鐵強呢?

在國足上一屆世界盃未能出線之後,很多球迷說裡皮在為國產教練“擦屁股”,但是看看本屆世界盃40強賽,不是李鐵在為裡皮填坑嗎?為什麼那麼多球迷選擇無視?難道就因為裡皮是世界盃冠軍教頭,就可以這樣讓球迷盲目崇拜?

等了一年半李鐵就是強:4億元7分+5球員流失,裡皮耽誤國足兩年

裡皮年薪2億,兩年給國足帶來了什麼變化?帶來的變化就是自己國家隊5名U23球員,紛紛轉會到了其東家。為什麼?因為裡皮的工資是東家支付70%。這是一個國足教練應該做的嗎?這和國足教練的職業道德相符嗎?

所以,真誠的希望,部分球迷能夠一視同仁,摘下你們的有色眼鏡,放下你們的自卑心理。我們承認裡皮有成績,但那是對他的祖國,而對於我們,他什麼貢獻也沒有做出來,如果說有的話,那就是捲走了4億+5名國足球員轉會到一個球隊。這在世界足壇也是絕無僅有的。不是嗎?

頂部