魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

2020年12月,江蘇南通,一老人將兩枚雞蛋放入口袋,未結賬便想離開,被超市員工看到,雙方起了爭執。在這個過程中,老人突然倒地猝死,老人家屬將超市告上法庭,索賠38萬餘元。人民法院駁回了老人家屬的訴求。這一事件引起廣泛的關注和眾多網友的熱議。

類似的事件,2020年的12月在浙江紹興也發生了一起。紹興68歲的楊老太,一天在菜市場買菜時,被水產攤攤主拽住,認為她前一天偷走一隻甲魚,雙方發生爭執。然後楊老太當場暈倒最終不治身亡,事後,楊老太的家屬起訴攤主夫婦及市場管理方,索賠200餘萬。法院是如何審理?楊老太真的有偷甲魚嗎?她的死亡跟攤主和市場有關係嗎?

魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

帶著這些疑問我們一起來回顧一下這樁因為一條甲魚引發的命案。2020年12月1日早上,楊老太去了她經常去的越城區東浦綜合市場,她在一個水產攤面前買了一條黑魚。第二天早上楊老太照常去市場買菜,卻被昨天她買魚的那個水產攤的攤主一把拉住,楊老太還以為是要給她推銷東西,沒想到攤主卻說“你昨天偷走了我一隻甲魚,如果不是你偷

,一千隻一萬隻隨便你拿。”

楊老太非常地委屈,並跟魚販子攤主爭執起來。攤主稱自己很確定看了監控,有人偷了自己的魚,雙方爭執不下,並選擇報警,警方來到現場以後,查看了監控。水產攤確實有甲魚被偷了,難道真的是楊老太偷的?但是經過警方的仔細調查,偷魚的不是楊老太,這時楊老太情緒非常激動,要求攤主給她道歉,還問攤主剛剛的話能兌現嗎?

魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

攤主知道自己冤枉了人,心裡很理虧,但要她兌現剛說的話,那不是虧大發,她死活都不願意。警方看兩人爭執不下,出來進行調解,讓攤主賠償200元並向楊老太道歉。但楊老太覺得自己這麼被人冤枉,臉面盡失。攤主就只給兩百塊錢,然後說聲對不起,這麼隨意了事那絕對不行,她要求攤主必須人多的地方,當著所有人的面向她低頭認錯。

攤主要是忍一時並可以風平浪靜,也許就不會有後面那些事情。可她沒有選擇這麼做,也許是覺得自己一個做生意的人,如果這麼做以後生意會很難做,或是性格本就剛硬,反正她不願意當眾給楊老太道歉。就在警方在調解時,突然怒火攻心的楊老太卻悶聲倒在地上,隨後被送往醫院,可8天后,楊老太就撒手人寰,離開人世。

魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

這讓楊老太的家屬悲痛萬分,怎麼都接受不了楊老太突然離世的訊息。隨後楊老太的家屬一紙訴狀將攤主和東浦綜合市場管理方紹興市市場開發服務有限公司告上法院,要求他們賠償名譽損失費,精神撫慰金,喪葬費等一共200多萬。那攤主和市場管理公司是否需要承擔這些賠償責任?

首先是攤主方面,她是否需要承擔責任,主要是看她的行為跟楊老太的死,是否存在因果關係,首先攤主的主觀意識上並不希望楊老太死亡,但她的行為存在一定的過失,當楊老太要求當眾認錯時她拒絕,這一行為又激發楊老太的心理,導致她的情緒變得激動,所以她的行為是誘發楊老太暈倒在地的原因,與楊老太的死亡後果之間存在一定的因果關係,所以她必須為楊老太的死亡承擔相應的侵權責任。

魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

根據《侵權責任法》第十六條規定:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

法院認為,攤主冤枉楊老太,以及與楊老太言語上爭執的行為,本身不會直接造成楊老太死亡後果。而且攤主憑藉前一日監控影片印象意圖找出偷竊者,系其作為普通經營者的一種自力救濟行為,是法律允許的。但攤主未採取合理的溝通方式,應對楊老太死亡承擔部分侵權責任,一審判定攤主承擔30%的賠償責任,賠償原告24萬餘元。

魚販當眾錯認老太偷魚不道歉, 老太倒地暈倒身亡, 家屬: 賠200萬

市場管理公司方面,依據《侵權責任法》第三十七條規定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。公司方面確實負有安全保障義務,但楊老太與攤主發生爭執後,管理方已經介入勸說,並且陪同警方一起檢視監控,還原事情真相因此,法院認定他們是盡到管理義務,不用承擔責任。

一審過後楊老太的家屬不太能接受這個審判的結果,楊老太家屬表示,自己家境殷實,這麼做不是為了錢,就是為了給楊老太奪回一個公道,以及給家裡人一些安慰,於是之後他們再次提起上訴。目前,二審庭審已經結束,但是法院未當庭宣判,也不知道審理結果如何。

因為一個這麼小的誤會,便釀造了一場這麼大的悲劇。忍一時風平浪靜,退一步海闊天空,有的時候人還是多寬容一些,如果當初他們都願意各退一步,結果可能就截然不同。

頂部