19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十六條規定的情形之一的,人民檢察院應當作出不起訴決定。”為了儘可能的保證法律的嚴謹性,為了儘可能的保證案件審理的正確真實性,在刑事訴訟當中,有著疑罪從無的規定。

“無罪推定,指任何人在未經判決有罪之前,應視其無罪。”在刑事訴訟當中,偵察機關應當負責有罪推定部分,即負責對犯罪嫌疑人進行立案偵查,進行有罪推定,而當犯罪嫌疑人被上訴後,人民法院則要負責無罪推定部分,即在未判決有罪之前,通通視其為無罪。

2006年的時候,突然出現在北京北恆大廈的一具乾屍,讓警方和無數人的思緒飄到了7年前的一件失蹤案件當中。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

7年前,一名19歲女性在離開北京西站地下車庫,去往對面聯發大廈的這段過程中失蹤了,幾經查探都沒能找到其下落。

失蹤案件

“家人報警,警方找到此處(北京西站地下車庫停車場)。”事情發生在1999年10月,一名19歲女性受害者在北京西站的地下車庫停好了車之後,便動身前去對面的聯發大廈,去公司內加班整理一份資料。原本是無數打工者普通的加班的日常,這次,卻出現了意外。

在去往聯發大廈短短百米的路程中,受害者失蹤了。在家人報警之後,警方迅速來到受害人最後出現的地方,並開始進行勘察。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

根據現場停車場保安的供述,有看到過受害者離開的背影。在調查過聯發大廈之後,又得出了受害者還沒有走進聯發大廈的結論。

兩者之間路途極短,警方在綜合推理之後,首先推測出有可能是一起綁架案。因為當時汽車“還不像現在這麼普及”,有可能綁匪見財起意,想要綁架受害者索要贖金。

但這一推論,隨著綁匪遲遲不露面而被推翻。在排除了這一可能之後,隨著時間推移,警方便推測可能是一起性侵案件。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

經過在周圍的一番搜尋之後,最終受害者的家人並沒能等來任何的結果,活不見人死不見屍。隨著時間的流逝,除了受害者的家屬之外,越來越多的人開始將這件事淡出腦海。

1999年的時候,科技還不像現在這麼發達,監控裝置也不如現在普及,調查難度要高於現在數倍。

在各方面線索都不完善的情況下,警方也只能將這件案件擱置。這起失蹤案,就這樣一拖,拖了7年的時間,直到7年後,一個意外,才重新讓人們回憶起來7年前的那個夜晚,一個加班人的失蹤案件。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

這次意外,雖然讓警方再次有了破案的可能,但也同時將受害者家屬的最後一絲希望打破。因為在這次意外當中出現的,是受害者早已乾癟的屍身。

乾屍案件

“(北恆大廈倉庫管理員)看到裡面有一具乾屍。”2006年的一個上午,北恆大廈,也就是北京西站附近新建成的一座大廈內,一名倉庫管理員拿著手電去到了地下二層的一個倉庫之內,準備打掃一下。然而還沒來得及打掃,手電就找到了一具乾屍,驚懼之下,倉庫管理員慌忙趕去報警。

警方趕到現場之後,透過在現場找到的一個牛皮紙袋,以及牛皮紙袋內的美容產品,一張1999年10月的北京晚報,迅速聯想到了七年前的那起失蹤案件。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

在拿著屍體的隨身物品找失蹤案件家屬辨認後,得到了肯定答覆,於是警方便進一步從屍體身上提取了DNA作比對。

比對結果證實,這具乾屍就是7年前失蹤案案件主人。在乾屍身上,除了“有條外翻的狹長傷口”之外,頭部還被多次用鈍器打擊,使得顱腦損傷死亡。根據最後下體有受到性侵的痕跡來判斷,警方推測出這是一起性侵殺害案件。

有了案件發生地,警方迅速開始就北恆大廈進行偵查。在案件發生的1999年,這座大廈的建築施工還沒有結束,當時的地下二層還是封閉狀態,換句話說,最有可能得知地下二層的構造,且在此犯罪的,極有可能是當年的施工人員。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

雖然案發時間已經過去了7年,現場大量證據都被毀滅,且施工人員已經流落到了全國各地,追蹤難度極大,但考慮到這起事件的惡劣影響,警方還是迅速成立了專案組,並針對此案開展“細緻的走訪摸排。”經過長時間的記錄走訪之後,警方終於篩選出了當年事發時在案發地點附近的一批人員。

在將這將近40名人員蒐集出來之後,警方便開始針對案件進行細緻詢問。詢問過程中,一位當年的守門老人提供了一段重要回答。

其表示,自己曾經看到有幾位施工人員在晚上看完了一段黃色錄影之後匆忙出去了,等第二天再看到那幾名施工人員時,他們的神色“有些慌張。”

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

根據這名老人的描述,警方迅速找到了這幾名施工人員之一,楊光華。剛一接受詢問,楊光華便慌張激動地表示,自己和當年那起案件沒有絲毫關係。

楊光華的反常表現迅速引起了警方注意,於是警方便開始對楊光華仔細詢問。在警方的細緻問詢之下,楊光華最終對自己當初的犯罪事實供認不諱。

案件結果

“民警隨後又抓獲了本案的另外兩名嫌疑人趙某(趙德強)和王某(王福明)。”在楊光華的供述之下,警方將另外兩名案件嫌疑人也悉數找到,並進行分開審訊。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

在審訊過程中,三人雖然都對當初的性侵殺人犯罪事實供認不諱,但問題在於,三人在犯案過程的描述上卻各有出入。

在分別對三名犯罪嫌疑做問詢筆錄的時候, 對於侮辱被害人的順序,打擊部位,甚至於殺害被害人的兇器,三人的描述都各有不同。

而等到分別帶著三名嫌疑人去到案發地點進行現場指認的時候,楊光華沒有指認出藏屍地點,趙德強只認得地點和藏屍地不符合,而王福明則兩次指認了不同的地點。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

因為沒能發現和案件有關的痕跡物證,所以警方只能將“案發時間太久,嫌疑人記憶出現偏差”等理由給到檢方。

秉持著疑罪從無的原則,沒有得到事實物證的法院方面並沒有對這些理由採信。在後續的審理過程中,王福明因為突發腦梗塞死亡,而在2007年被終止審理。

等到2008年一審開庭的時候,趙德強和楊光華突然當場翻供,對於自己之前的描述全部推翻,表示自己之前都是亂說的,從沒有進行過姦殺的行為。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

因為警方確實沒能從三人身上找到和案件相關的痕跡物證,而筆錄和嫌疑人案發現場的指認也都存在諸多疑點,所以最後一審結果判定兩名嫌疑人無罪。

後續2009年的二審也維持了原判。現在,已經又距離乾屍案件過去了15年,雖然過程中由無數人付出了努力,但受害者的冤屈始終還是沒能得以伸張。

19歲少女被害,7年後在北京西站找到乾屍,兇手就在眼前卻抓不了

小結:

“但行好事,莫問前程。”現實生活中,並不是每一件事都能得到完美結果。好事或者壞事每天都在發生,只有永遠堅持,永遠不放棄,才能給自己想要的結果提供最大的可能。

1999年19歲少女被害,因為線索不足而被迫擱置,等7年之後,北京西站乾屍案終於讓案件得以明晰,可最後卻還是因為證據鏈不足,無法將真兇抓獲。但只要還有人沒放棄,這件案件就依然有重見天日的可能。

頂部