周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

周兆成再說28:杜新枝不可能偷孩子,也不會改病歷,只是在涉及計劃生育表述上有問題

周兆成是姚策、杜新枝在28案中的代理律師。他成功地幫助母子二人向淮河醫院進行了經濟索賠。在錯換與偷換網路討論中,周兆成相信法院有智慧和能力給出公正的判決,他不想刻意站隊哪一種觀點,但從他的言行來看,可以看出他其實站在了錯換的一邊。

在疑點重重的28案中,姚策曾表達錯換有很大人為可能。網友認為,周兆成作為姚策的代理律師和朋友,有責任和義務助推真相的查詢。但,周兆成堅稱自己有獨立的思考與判斷,不想被輿論裹挾。最近,他參加了一檔法律訪談節目,重新談起了28案中網友感興趣的一些話題。

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

點選載入圖片

01.

手環:不能用北京的標準要求淮河醫院

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

在9。18庭審中,新生兒手環是爭議的焦點,它的有無關係著錯換是否成立。醫院的四位證人統一口徑說當年沒有手環。一位在其他醫院生育的女士為許敏做證說有手環。

周兆成認為,如果用北京的標準來和河南大學淮河醫院相比較是不負責任的,他認為每家醫院在不同的歷史時期,要求並不相同,有關部門的官宣已經將這些疑點的調查情況迴應於公眾。

網友提問:

(1)淮河醫院在1992年處於爭創三甲的衝刺階段,為什麼未執行衛生部關於新生兒手環的強制性規定?

(2)在開封市民尋找手環時,為什麼會出現人為干擾的情況?

(3)證實有手環的證人是在比淮河醫院級別更低的其他醫院生育,淮河醫院作為示範教學醫院是如何發揮示範作用的?

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

點選載入圖片

02.

病歷:按常理,杜新枝不能塗改病歷

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

許敏和杜新枝的病歷出現了不同程度的非正常塗改情況,這被視作偷換的直接證據。周兆成以自己親身看病經歷證實,杜新枝作為一個病人不可能塗改病歷。周兆成還認為,正是塗改病歷的存在證明了淮河醫院確實存在管理上的混亂。

網友提問:

(4)杜新枝本人既然被懷疑塗改病歷,為什麼不申請做筆跡鑑定來為自己洗白?

(5)在發現本人乙肝檢查記錄丟失的情況下,為什麼不要求醫院出示病歷原件?

(6)淮河醫院為什麼不拿出同時期其他產婦病歷進行比對,以證明管混亂?

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

點選載入圖片

03.

偷換:杜新枝是位剖宮產婦,沒有能力偷孩子

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

杜新枝拿著1993年的準生證,於1995年在駐馬店,生了一個實際出生於1992年、實際出生地為淮河醫院的孩子。這樣一個巨大的疑點讓網友懷疑,杜新枝涉嫌偷孩子與洗孩子。周兆成認為,杜新枝作為一名剖宮產婦,她沒有作案時間,作為一位媽媽,她也沒有作案動機。

網友提問:

(7)既然杜新枝沒有偷孩子,為什麼擔心法院查封房產,而不答應給姚策房?

(6)在病歷存在塗改的情況下,為何不向醫院申請查清責任人,而是一味相信醫院提出的錯換說?

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

點選載入圖片

04

郭希志:即便證明與郭家是親戚也能作為疑點

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

杜新枝住院時託了醫院誰的關係?郭希志作為辦公護士為何連續七天在杜新枝的病例上簽字?杜新枝在講述與郭護士的關係時為何前後說法並不一?對這個問題,周兆成認為郭希志的身份已經引起了法院的重視,公安機關做了調查,得出的結論是二者並沒有親屬關係。週週兆成還提出即便證明與郭家是親戚關係也只能作為疑點,不能成為證據。

網友提疑問:

(8)如果郭希志與郭希寬證實有親戚關係,杜新枝和郭希志是否涉嫌作偽證?

(9)對於法院已經確認的疑點,是否應該透過DNA檢測來確定二郭的關係?

05

問題:杜新枝在計生問題處理上欠考慮

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

1992年正處於計劃生育比較嚴格的時期,杜新枝為了躲避計劃生育的追查為郭威改小了三歲,周兆成認為她在這些事以及乙肝病史的處理上欠考慮。

網友提問:

(10)杜新枝頭胎為智障,符合生育二胎政策,為什麼還要躲?

(11)杜新枝說過為大女兒開過閉眼睛證明,再生育並不受限制,為什麼沒有辦理1992年準生證?

周兆成再說28: 杜新枝沒偷孩子, 也沒改病歷, 網友提出11個問題

點選載入圖片

頂部