北宋皇帝畫像為什麼比西夏帝王還要逼真?畫師們繪畫水平不夠是為何

在寧夏博物館裡,陳列著許多西夏帝王畫像,第一眼看上去感覺這些帝王太過逼真,色彩鮮麗。然而同時期的宋代帝王們畫像反倒是差了那麼點意思,給人感覺宋朝皇帝們表情木訥,很一般的樣子。

也許有人會說,可能是宋朝的畫師們繪畫水平不夠,這點就妄自菲薄了,要知道中國十大傳世名畫之一的《清明上河圖》就是北宋時期的作品。再比如宋徽宗畫的鳥都那麼逼真,怎麼可能人物畫不好呢。

那麼既然北宋畫師水平如此高超,為什麼北宋皇帝跟西夏帝王相比,畫像相差這麼大?

其實,這些形象逼真帥氣的西夏帝王像是由現代人繪製的,畢竟現代人的繪畫風格跟古代畫師的想法是不一致的,所以也是很沒什麼好奇怪的。

西夏與宋朝

最初的西夏是由黨國人建立的,這些人本來是生活在青藏高原的,因為長時間受到青藏高原吐蕃人的騷擾,所以才投靠了唐朝。在唐朝的安排下,西夏也開始迅速的發展了起來,慢慢的變得強大了起來。唐朝滅亡後,西夏依然是歸順北宋的,只不過後來發生了一點變故,西夏才開始背叛北宋,形成了獨立的國家。這樣一來,西夏和宋朝就相當於是共同處於一個時期的不同國家。

但不管國家是否對立,西夏還是深受中原文化影響這個事實無法否認。那麼既然處於同一時期,按理說文化、軍事什麼的都不會相差太大。事實上,這兩個國家的文化什麼的,確實也有相同之處。

可是讓人感到疑惑的是,為什麼西夏帝王和宋代帝王的畫像卻相差那麼大呢?按照宋朝那文化繪畫水平,不可能會比西夏差多少,可是西夏的畫像居然比宋朝逼真,這其中有兩個原因的確有意思:

一、西夏帝王的畫像是由現代人所畫

首先,最具權威的一個說法就是,西夏帝王的畫像之所以那麼逼真,主要就是靠現代人進行腦補,然後所畫的。當然,這也不是我們憑空想象,在20世紀的時候,俄國曾派出探險家來到內蒙古的荒原上。他們在一個叫黑水城的地區,也就是失落很多年的西夏國土中,找到了大量西夏王朝的文物、帝王畫像等各種歷史文物。

而這些畫像上的西夏帝王,據說其繪畫技巧風格和宋朝相差不多。從這點上我們不難看出,其實西夏的繪畫和宋朝也是很相似的,不會存在那麼離奇的差異。

然而這些西夏帝王的影象被俄國人拿走,導致我們國家無法再次擁有,於是就讓現代人根據自己的腦補重新繪畫了一張。不過這也不是單純的腦補,依然是參考了大量的歷史文獻進行繪畫的,所以繪畫風格才會那麼明顯。

眾所周知,古人繪畫都是以墨為主,畫出來的畫線條比較抽象,這也就導致了畫像上的人物不是那麼逼真。而現代人的繪畫技術很多都是追求逼真,有點照相機畫法的意味,所以才把西夏帝王的畫像畫的那麼逼真的。

對於這個觀點,我們可以參考下唐朝、元朝、明朝的帝王畫像,都不難看出這些畫像的人物是比較抽象的。特別是明朝朱元璋的畫像,號稱典型的“豬腰子臉”、“鞋拔子臉”,甚至讓人都懷疑這到底是不是朱元璋本人。

如此,就可以得知,西夏的畫像如果按照風格的話,應該是和其他歷代朝代差不多的,比較偏抽象點。之所以逼真,也就說明畫這個影象的不是當時的西夏畫師,而是現代畫師的“主觀想象”的傑作。

二、西夏繪畫技術受到西方的影響

古時候是沒有照相機的,所以想要記錄一些畫像什麼的就比較困難,只能靠畫師手下的墨水。然而普通老百姓根本就請不起好的畫師,更不談將肖像畫流傳下去更是很困難的,也只有王公貴族才有專門的畫師幫忙。

然而西夏帝王們的畫像仔細看根本就不像是宣紙潑墨而成,更像是西域文化。因此,有理由猜測,應該是因為西夏處於西北地區,這個地區和西方的一些國家離得很近,也就是說西夏畫師的畫風可能會受到西方繪畫技術的影響,所以才會出現這種差異。畢竟西方的繪畫講究的就是逼真,比如《蒙娜麗莎》、《創世紀》等等,將人物的細節之處描繪的是栩栩如生。

當然這種可能性也是存在的,不過很小。因為西夏那個時候無論是文化還是繪畫技術,都要比當時的西方國家發達,所以西夏也不一定能看上西方國家的繪畫技巧。

當然,個人感覺還是北宋帝王們的畫像更加符合“帝王的氣質”

,而且還有最關鍵的一點,就是尊重客觀事實。

就拿宋太祖趙匡胤來說,據《宋史》記載,說趙匡胤少年時的長相,“

既長,容貌雄偉,器度豁如,識者知其非常人。

”簡單來說,就是趙匡胤身材高大偉岸,氣度非凡,懂得看相的人都認為他不是一般人。而在看看他的畫像,偏胖的國字臉,眼袋有點重,外八鬍鬚,整個人看起來像個和藹可親的人。然而他的眼神卻十分犀利,給人的感覺就是“沒有什麼事情能夠瞞得住,也沒人敢欺負!”

所以說,對比西夏帝王和宋代帝王的畫像,兩者相差甚遠。之所以出現這種情況,主要還是因為西夏帝王的畫像早已經丟失,因為蒙古帝國徹底破壞西夏的一切,所以畫像只能是想象作品。為了彌補這些畫像的缺失,我們現代人就根據歷史文獻進行腦補,這才繪畫出瞭如今我們所見的西夏帝王影象。

頂部