解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

九方魚論原創觀點,謝絕抄襲

在9月18日庭審結果將要出來的時候,突然冒出一份開封某委對四個申請的迴應。看了感覺很不舒服,似乎杜女士說的再過幾天官 宣就要出來了,難道就是這個嗎?

不知道是誰透過郵箱要求獲取公開資訊,問的很直接了當,答得也很爽快。“未發現、未找到、未實施、未發現”,四未答覆,感覺又是潑了一個冷水。隱然感覺,許敏維 權這條路,還要走很久。直到看到最後落款蓋的章,寫的回覆時間是2021年9月28日。

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

四未

有個疑問,9月28日就做了答覆,怎麼現在才見到。難道這就是杜女士從10月以來自信滿滿、開啟後官 司時代生活的原因?這也是許敏和哥哥一直孜孜不倦尋找突破口的原因?

不管怎樣,某委說未發現,不等於淮院就真沒有。

一、未發現落實根據1982年醫 院工作制度相關檔案。

答:淮院是有的,在1985年版的院志上寫得很清楚。

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

院志證實有

二、未找到1992年6月新生兒出生和死 亡數 據。

答:單是6月的沒有的,還是1992年的都沒有?如果只是1992年6月的沒有,真是好巧!淮院自己是有記錄的,可以詢問某引、某蓮哦。

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

到1992年12月的記錄都有

三、1992年尚未實施出 生證制度。

答:應該是沒有。但是沒有這個制度不等於沒有出 生證。許敏手裡的姚威出 生證哪來的?耿某玲承認是她簽名的。她總不能跟許敏合謀假造一個吧!

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

姚威出 生證

四、未發現開封市制定的1992年病 曆書寫規範。

答:1992年可能沒有,但是1984年,1991年,都可能有啊。沒有什麼重要變更,自然是沿用。像醫 院工作制度,1982年制定了,執行就是,並不會1983年、1984年又重新制定。並且某委沒有發現,不等於某廳早在1992年前就有要求。

更重要的是,淮院都有,對病 歷的書寫規範要求。1981年就有病 曆書寫制度,1984年還按照某廳書寫規範,開始了分級制度。(參考淮院1985版院志)

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

1981,書寫

解析某委四未答覆,淮院其實很規範,這是杜女士的官宣嗎?

1984,分級

看到某委的四未答覆,再看淮院的實際情況,真的很想對管理規範的淮院樹個大拇指。誰說它管 理混亂的?明明是有條有據,不愧為開封文明醫 院!

看來,不是淮院沒管好,是網友問錯了地方。還是要淮院來回答,不能再讓大學,讓某委去擔責了。杜女士期待的官宣,到底在哪裡?

(圖片來源於網路,侵權必刪)

頂部