為什麼雍正抄年羹堯家時發現讀書堂西征隨筆後下定決心殺他?

雍正對年羹堯動殺機是在1724年(雍正二年),年羹堯第二次進京面聖的時候。

這時的年羹堯驕橫跋扈,不遵人臣之道。凡是“年大將軍”所到之處,地方官吏都要跪迎,蒙古王公也不例外;他的公文,擅稱“令諭”;在雍正的面前也屢有不恭之態;妄議雍正對皇八子胤禩的處置;這些都大大地刺激了雍正的自尊,於是雍正說他“無人臣禮”。

到1725年四月(雍正三年),雍正首先解除了年羹堯的川陝總督職務,調任杭州將軍。九月下令逮捕年羹堯,押解回京,暫時收押。

年羹堯隨即被抄家。雍正在抄沒年羹堯家產時,發現了一本書——《讀書堂西征隨筆》。這本書在最初查抄的時候僥倖未被發現,後來在一堆廢紙中被翻了出來。

為什麼雍正抄年羹堯家時發現讀書堂西征隨筆後下定決心殺他?

(年羹堯劇照)

官員隨即報給雍正,“臣等細觀,其中所言甚屬悖逆,不勝驚駭,謹將書二本封固,恭呈御覽”。

雍正看到《讀書堂西征隨筆》後,勃然大怒,硃批:“悖謬狂亂,至於此極,惜見此之晚,留以待他日,弗使此種得漏網也。”

雍正立即賜年羹堯自盡。

從雍正二年逮捕年羹堯,到雍正四年這兩年多的時間裡,雍正都沒有處決年羹堯,為什麼一看到《讀書堂西征隨筆》,雍正就立判年羹堯死刑?這本書是誰寫的呢?

這本書是年羹堯的一個幕僚汪景祺寫的。

為什麼雍正抄年羹堯家時發現讀書堂西征隨筆後下定決心殺他?

汪景祺是浙江錢塘人,其父汪霖為戶部侍郎,其兄汪見祺任禮部主事。汪景祺自恃有才,目中無人,“豪邁不羈,謂悠悠斯世,無一可為友者”。直到康熙五十三年,參加科舉考試才中舉人。雍正二年,汪景祺投奔年羹堯親信胡期恆,經胡期恆推薦做了年羹堯的幕僚。當時,年羹堯隆寵正盛,被雍正視作“恩人”。

《讀書堂西征隨筆》正是在這段時間寫成的。

書裡究竟寫了什麼呢?居然讓雍正龍顏大怒。

一,書中對年羹堯極盡吹捧。

《讀書堂西征隨筆》有一篇文章,題為《上撫遠大將軍太保一等公川陝總督年公書》,把年羹堯吹得天花亂墜,極盡讚美之詞。如贊其人品“臺閣之文章,斗山之品望”;贊其功德“蓋自有天地以來,制敵之奇,奏功之速,寧有盛於今日之大將軍者哉”;贊其威望“朝廷深賴賢佐,天下共仰純臣,朗若青天,皎如白日”;專門賦詩一首:“詞臣帝簡撫巴川,開府巖疆十二年;克敵星奔千里寇,寧人月靜百城煙。”最為露骨的奉承是“宇宙之第一偉人”。

雍正當然會震怒,年羹堯被殺時身背92條罪名,你汪景祺之前卻說他是“宇宙之第一偉人”。那麼,雍正欽定的92條罪名不成了“莫須有”,成了顛倒黑白嗎?雍正豈能不怒?

二,書中大肆指責帝王對功臣薄涼。

在《功臣不可為》一文中,汪景祺認為,功臣之所以難做,是主子的原因。主子既要功臣效命,又怕臣子功高蓋主,危及皇權。如果功臣自恃功勞,直諫皇帝,又被認為驕橫跋扈,遭帝王猜忌。以致“進不得盡其忠節,退不得保其身家”,橫豎都難逃一死。

如果按照本書中的邏輯,那麼年羹堯的死並非他咎由自取,錯的是就是雍正,而非年羹堯。

為什麼雍正抄年羹堯家時發現讀書堂西征隨筆後下定決心殺他?

(雍正劇照)

三,書中妄議朝政。

雍正即位以來,整治吏治,在全國清查虧空。汪景祺卻說“諸臣承望風旨,搜根剔齒”,認為雍正太過刻薄。甚至譏笑康熙到處題字,“皇帝揮毫不值錢”。最讓雍正無法容忍的是,汪景祺在書中對皇太后的尊號毫無忌諱,大不敬。

《讀書堂西征隨筆》中的所有內容,年羹堯是事前知曉的,但年羹堯不但不誅殺汪景祺、不上報雍正,還擅自收藏,以此為榮。

雍正豈能饒恕年羹堯。

雍正之所以在看到這本書後,立即殺了年羹堯,還有更深層次的原因。

那就是在雍正初年,他遭遇的民意危機。

雍正即位後,圍繞他“得國不正”的傳言就從未停止。

一是說雍正矯旨上位。在康熙的30多個兒子中,雍正並不算出色,且在皇子中的位次又不算長。康熙為儲君之位也曾焦頭爛額,兩廢太子,“心思用盡,容顏清減”。雍正能在你死我活的奪鏑大戰中勝出,成功登基,實屬意外。

因此,民間盛傳,雍正是篡改了康熙的遺詔,登上了皇位。

為什麼雍正抄年羹堯家時發現讀書堂西征隨筆後下定決心殺他?

二是說雍正用一碗參湯毒殺了父皇,然後登基。

雖然這些都是謠言,根本沒有史實依據。但製造謠言的,正是像汪景祺這樣的自命不凡的文人,以及像年羹堯這樣的保護傘。雍正為了宣揚自己的正統,為了成為“有道明君”,他不得不痛下殺手,哪怕是功勳赫赫的“恩人”年羹堯。

其實,最終讓年羹堯身首異處的,不是他的所謂92條罪狀,而是雍正在《讀書堂西征隨筆》中發現的唯一的一條,那就是年羹堯的反叛之心。而這一條罪狀,恰恰是最致命的。

頂部