為什麼“國粹”二字不能用作白酒商標?
北京市高階人民法院認為將“國粹”作為商標使用在訴爭商標核定使用的白酒等商品上,易使相關公眾對商品的質量等特點產生誤認...
More Detail事實上,如果茶顏悅色在創立品牌之初,能在商標佈局上多留個心眼,將核心商標,防禦商標申請“一籮筐”,或許就不會有“茶顏觀色”、“茶妍月瑟”這樣碰瓷的“”李鬼了...
More Detail北京智慧財產權法院經審理認為,索菲亞家居多年來在全國範圍內持續在傢俱商品上使用引證商標,引證商標於訴爭商標申請註冊日前在傢俱商品上已為相關公眾所熟知,達到馳名的狀態...
More Detail國家智慧財產權作出裁定認為,香海盛公司援引了2013年商標法第四十四條第一款的規定,但未提交相關證據證明訴爭商標存在欺騙或以其他不正當手段獲准註冊的情形,故國家智慧財產權局對香海盛公司的該項主張不予支援...
More Detail案情介紹王勇超認為訴爭商標原註冊人查曉金的個體工商戶營業執照是偽造的,原被申請人以欺騙手段取得了商標註冊,該行為違反了城市信用原則,請求依據(2001)《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款的規定,請求對訴爭商標宣告無效...
More Detail事實上,如果茶顏悅色在創立品牌之初,能在商標佈局上多留個心眼,將核心商標,防禦商標申請“一籮筐”,或許就不會有“茶顏觀色”、“茶妍月瑟”這樣碰瓷的“”李鬼了...
More Detail原商評委經審理認為,六福集團提交的證據可以證明“六福”商標於訴爭商標申請註冊日前在核定使用的寶石、貴重金飾品(首飾)等商品上具有較高知名度和影響力,但訴爭商標核定使用的礦井排水泵、水族池通氣泵等商品與上述商品在功能、用途、銷售場所等方面差異...
More Detail一審法院查明:訴爭商標為元氣森林公司於2018年10月申請的34058025號“燃”商標,指定使用商品為32-啤酒飲料...
More Detail被訴裁定認定:鑑於十三香公司已經在與訴爭商標核定使用的商品相同或者類似的商品上在先註冊了引證商標三,故其理由屬於2013年8月30日修正的《中華人民共和國商標法》(簡稱2013年商標法)第三十條的審理範圍,不適用2013年商標法第十三條的規...
More Detail北京智慧財產權法院認為,訴爭商標在其核定使用的“調味品、麵粉”等商品上與各引證商標分別構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,判決撤銷被訴裁定,並要求國家智慧財產權局重新作出裁定...
More Detail“鴻蒙”系具有國民級的支援與喜愛的品牌,在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度,並與華為建立起不可分割的緊密、穩定的對應聯絡,即使訴爭商標與引證商標一至二共存亦不會造成相關公眾的混淆誤認...
More Detail法院判決本案中,訴爭商標為純文字商標,一方面,“手工冬釀”是酒類商品的一種製作方法和加工工藝,意為“手工冬天釀造”,原告所提交的檢驗報告、專利證書、相關照片及“傳統純手工工藝紹興黃酒釀造示範基地”等認證榮譽足以證明原告將手工冬天釀造的工藝使...
More Detail