最近,這張圖片引起了不少人關於飯圈集資的討論。
在筆者個人看來,圖片有股貼吧故事的既視感,除了這張圖片根本找不到原貼,因此可信度不高。
“買種子”可能是個假故事,這並不意味著飯圈集資就是什麼好事。
實際上,圍繞飯圈集資發生的讓人不解、憤恨、同情的故事不少。
飯圈集資,顧名思義,即主體為粉絲群體的,以支援明星為名而開展的集資活動。
集資往往由明星粉絲後援會組織,名頭從買雜誌、買單曲到給明星過生日,甚至還有為了控評的集資。
沒錯,在網友看來無異於網際網路牛皮癬小廣告的控評背後也有粉絲的集資,還是動輒目標4萬的集資,多少有些離譜。
集資,更直白的說法是打錢,如筆者是萬不可能為了明星掏空口袋的。
如何讓粉絲為了明星給粉絲後援會打錢?在這方面,一些“大粉”甚至“職粉”有話說。
一言以蔽之,賣慘。
“哥哥只有我們了”是其中的經典話術。
哥哥的工作室——沒有用處;
哥哥的經紀人——不幹人事;
哥哥的家人——不夠愛他……
總言而之,“哥哥只有我們了”。
這種愚蠢的話術居然也能成功地讓一批粉絲心疼,一邊心疼一邊奉上money。
殊不知你的哥哥姐姐一年賺的錢可能是你幾年甚至幾十年的收入,他們用著你可能買不起的奢侈品,經紀人和工作人員把他捧得高高的,而你省下幾杯奶茶,幾份早餐的錢,餓著肚子以為自己在為哥哥的夢想鋪路,實際上只是自我感動罷了。
對於這種“哥哥只有我們了”的說法,筆者看法如下。
網友常說“集資過於瘋魔了”,自然,這不是粉絲人均集資一兩杯奶茶錢能達到的效果。
又要說到“大粉”的煽動了,在“大粉”的話術裡,錢彷彿不是錢一樣。
大粉往往會重新定義一些詞語,以著名的“出一咬三”笑話為例,“量力而行”變成了“能買100張就咬咬牙買300張”。
荒謬嗎?荒謬。但在閉塞的粉圈,一些低齡粉絲很容易被群體意志裹挾,真情實感地認為“出一咬三”是合理的。
大粉還會輸出畸形的金錢概念,讓一些粉絲認為“1000塊”並不那麼值錢。
“工作黨1000起步,學生黨最低一隻口紅”,口紅的價格一般在兩三百左右,這還是起步價。
筆者不知道有多少工作黨會被這種話術說服,在一線城市,稅後一萬的收入再刨除房租、交通、吃飯的費用也剩不下幾個1000,為哥哥的歌花1000?
工作黨、大學生至少還算對錢有點概念的人,那些拿著爸媽給的
零花錢
,不用自己買飯、買衣服的低齡粉絲聽信了這種說法,轉頭用爸媽的賬戶轉個幾百幾千的才恐怖。
如果粉圈的主流觀點都如上圖,那花錢的低齡粉絲應該不會少。
不只讓粉絲摳奶茶錢,粉圈的氛圍甚至“鼓勵”透過提前消費的方式集資。
另一個問題很明顯,市面上的集資軟體打開了透過花唄付款的通道,這種吃相未免太過難看。
單單嚷嚷著讓粉絲集資的“大粉”有時候並不能起到給粉絲打雞血的作用,有喊口號的,也得有“幹實事”的,這邊的“幹實事”指的是打錢。
粉圈集資有種說法叫“拔旗”,一個賬號站出來說什麼時間段內粉絲在我微博下面發集資截圖,ta會一比一集資或直接打多少錢到集資賬戶裡。
聽起來是有錢人的玩法,自然有錢人不會少,但多數的拔旗賬號是以群為單位發起的,拔旗的一萬背後可能是十幾個人在小群的變相集資,然後鼓勵一群散粉努力打錢。
這種做法勉強還算正常,更糟糕的是——如果根本無人“拔旗”呢?
集資行為讓人詬病的一點是沒有明細。如果說一張甚至沒有配平的execl表格截圖也算明細的話,那就算有吧。
明細不明,意味著把集資的錢提出來拔旗的可能性是存在的,一萬拔旗款來來回回從散粉裡能要出三個四個一萬也不一定。
明細不明,也意味著後援會或者是負責集資的這個賬號能從中牟利,後援會喜提海景房的新聞也不是沒有過,但細水長流,一點一點摳錢的可能性更大。
在不追星的網友看來,集資這種沒有監管的活動還是少參與為好,即使退一步你撓心撓肺就是想給你哥哥花錢,確定你集資的每一分錢最後真的是給你哥哥謀福利的嗎?
洋洋灑灑說了一堆粉圈集資的亂象,想必看客要認為在粉圈花錢的是大爺?
非也。
這位為了明星集資已經欠著花唄吃饅頭榨菜的粉絲還要被其他粉絲逼著繼續集資。
原聊天記錄是張很長的圖片,充滿了要求粉絲繼續集資的逼迫,為方便閱讀,筆者截取了一段出來。
或許這種情形是少數,但吃著榨菜給明星打錢還被陰陽怪氣是圖什麼呢?
這個錢用來提升自己不香嗎?用來吃好吃的不香嗎?
這麼看來,家裡存款兩萬,集資四千的事情並不是沒有可能發生。
單單一個“集資要量力而行”是絕不能整頓亂象的,畢竟有些粉圈都把“出一咬三”當作“量力而行”了。
要整頓亂象,明星應該站出來拒絕集資,集資平臺也不該開啟花唄集資的通道,粉絲應該學會獨立思考,而不是跟著“哥哥只有我們”的大粉亂竄。
當然,不混粉圈,solo追星更好。